B. Sammelreisen. fj 



nur Bdelloura Candida antraf; die Hoffnung, Cocons an den Kiemen der Krebse zu linden, 

 bestätigte sich nicht. 



Im Berliner und Hamburger Aquarium fand ich keine Limuliden vor. Bei Travemünde 

 fand ich (am 4. September) Proc. uh-ae im groben Sand und Geröll am Badestrand. An derselben 

 Stelle setzte ich einige Hundert von Neapel mitgebrachte Proc. lobata aus ; die Thiere hatten wäh- 

 rend 70 Tagen in einem mit Sand gefüllten Tubus von etwa 15 cm Länge und 2 cm Durch- 

 messer ohne Nahrung den Transport trotz der heissen Jahreszeit gut ausgehalten (unten p 32). 



Am 14. September fuhr ich nach Kopenhagen. Trotz der freundlichen Hülfe des orts- 

 kundigen Turbellariologen, Herrn Dr. Brinkmann, gelang es mir nicht, am Strande bei Klam- 

 penborg Seetricladen, auch nicht die daselbst von Ijima (148 p 341) aufgefundene Proc. 

 ulvae, nachzuweisen. Indes fand ich genannte Art am Kalvebodstrand, dem Sammelplatz 

 Oersteds (213), zahlreich unter Steinen auf, die auch mit einer Anzahl Cocons besetzt waren. 

 Die Ausbauung des Kalvebodstrandes beeinträchtigt allerdings hier die Existenzbedingungen 

 von Seetricladen. Von Plan. [For.) affinis Oe., die ich hier vergeblich suchte, erhielt ich 

 später die drei einzigen noch von Jensen (141 p 74) herstammenden Exemplare vom Museum 

 zu Bergen zugesandt und habe (264) auf die Wahrscheinlichkeit ihres Zusammenfallens mit 

 der paludicolen Pia», torva hingewiesen. 



Nach einem nur viertägigen Aufenthalt in Kopenhagen untersuchte ich auf der Rück- 

 reise nach Neapel am 26. September in Frankfurt am Main nochmals die Limuliden des 

 Aquariums. Auch jetzt fand ich keine Cocons an den Kiemen der Krebse vor, fixirte aber 

 noch einiges Material von Bdell. caudkla. In Genua, wo ich mich nur einige Stunden auf- 

 hielt, wies ich östlich der Mündung des Pisano Proc. lobata zahlreich im groben Sande nach. 

 Am selben Tage fuhr ich nach Nizza und suchte dort während 3 Tagen an der Reserve und 

 Umgebung, sowie bei Ventimiglia nach der von Du Plessis als Triclade bezeichneten Otoplana 

 intermedia Du Plessis, um dieselbe mit meiner Neapler und Messinenser Form vergleichen bzw. 

 identificiren zu können (cf. 266); alle Mühe war indes umsonst: ich fand bei Nizza nur Proc. 

 lobata, dohrni und Cercyra hastata vor. Am 1. October 1906 traf ich wieder in Neapel ein 

 und setzte dort meine Arbeit bis Mitte Juni 1907 fort. 



Da die freilebenden nordamerikanischen Seetricladen wenig bekannt, ganz unzureichend 

 beschrieben, auf den Geschlechtsapparat hin gar nicht untersucht und somit auch systematisch 

 unverwerthbar waren, war es mein Wunsch, dieselben in genannter Hinsicht untersuchen und 

 nach dem Leben zeichnen zu können. Dank dem Entgegenkommen des Herrn Geheimrath 

 DoiiRN, der Academie der Wissenschaften zu Berlin und der Direction der Hamburg- Amerika- 

 Linie wurde mir die erwünschte Reise ermöglicht. 



Ich reiste am 13. Juni 1907 in Neapel ab und untersuchte am 14. und 15. Juni bei 

 Venedig den ganzen Lido und die Insel Murano, da ich hoffte, dort die im vergangenen Jahr 

 bei Triest vergeblich gesuchte Sabussowia dioica aufzufinden. An der einzigen grobsandigen 

 Stelle, nahe den Befestigungen auf dem Lido, köderte und suchte ich vergeblich. Der übrige 

 Strand war durchweg feinsandig, und auch an Ulven und Seetang suchte ich vergeblich. 



