22 II- Capitel: Die Biologie der Seetricladen. 



legentliches. So hat z. B. Oersted (213 p 551) für die am frühesten bekannt gewordene See- 

 triclade Prot: uhae ()e. angegeben, dass sie im Sande in der Nähe der Küsten, vornehmlich 

 auf Ulven vorkomme; gegen die Gültigkeit dieser Angabe haben sich schon mehrere Autoren 

 gewandt. Ich selbst fand an allen Ulven, die ich an Oersteds Sammelplatz, dem Kallebod- 

 strand, untersuchte, kein Exemplar von Proc. uhae. Im Golf von Neapel untersuchte ich an 

 den verschiedenen Sammelplätzen oft frisch antreibende Ulven, ohne Seetricladen an ihnen zu 

 tinden; auch füllte ich öfters grössere Gläser mit treibenden lUven und Hess sie tagelang 

 stehen, fand aber nie Seetricladen an ihnen. Hatte jedoch die bewegte See Ulven auf den 

 Strand getragen und mit dem groben Sand und Geröll vermengt, so fanden sich oft an den 

 Ulven Proc. hhata und dolirin in grossen Mengen vor. Es ist wohl das Vorkommen von See- 

 tricladen an Ulven so zu erklären, dass, wie oben beschrieben, sie zwischen dem Strand- 

 geröll mit Seetricladen besetzt und zuweilen dann von den Wellen auf das Meer hinaus 

 zurückgetragen werden. Auch für Proc. nirae, die Oersted sogar nach ihrem Aufenthalt 

 mit dem Speciesnamen belegte, muss ein nur gelegentliches Vorkommen auf Ulven an- 

 genommen werden, zumal da sie von späteren Autoren nicht mehr auf Ulven aufgefunden 

 worden ist. 



Als Fundort von Sabussowia dioica hatte Claparede (58 p IS) »Zosterenwiesen in der 

 Nähe der Insel Tatihou« (Normandie) angegeben, doch wurde diese Art von Graeffe (Bühmig 

 2S p 35'.)) bei Triest auch im Sand gefunden. Ich selbst suchte sie bei Triest auf Zosteren- 

 wiesen und im groben Sand (mit Hülfe der Ködermethode) vergeblich. 



Auch für die übrigen freilebenden Seetricladen ist von den Autoren als Fundort meist 

 »grober Sand« und »unter Steinen am Strand in der Nähe der Wassergrenze« angegeben 

 worden. 



Dem Plancton dürfte keine freilebende Seetriclade angehören, auch nicht während der 

 })Ostembryonalen Entwickelung. Dass aber gelegentlich Seetricladen im Plancton unter beson- 

 deren Umständen angetroffen werden können, konnte ich zweimal feststellen. Herr Dr. Cerruti 

 hatte die Freundlichkeit, bei seinen Planctonuntersuchungen auf das Vorkommen von Turbel- 

 larien zu achten und mir das in Frage stehende Material zuzustellen. In den meisten Fällen 

 handelte es sich um Polycladenlarven. Einmal wurde jedoch eine junge Proc. lohata von 

 wenig mehr als 1 mm Länge im Plancton gefunden; ausserdem erhielt ich aus dem 

 Plancton das einzige Exemplar von Cerhussowia n. g. cerruti n. sp., das ebenfalls sehr klein 

 (etwa 2 mm lang) war. Die beiden Planctonzüge hatten nach mehrtägigen Unwettern (Scirocco) 

 stattgefunden, und so mag sich das unfreiwillige Vorkommen der beiden Arten erklären. Für 

 C. cerruti könnte die Frage aufgeworfen werden, ob es eine Tiefenform sei. Ich glaube jedoch 

 eher, dass sie eine Strandform ist, die durch das bewegte Meer in den Golf verschleppt 

 wurde. Diese Annahme hat nach der bekannten Verschleppung vieler Thierarten durch 

 Sciroccosturm nichts Befremdendes an sich. 



Über Seetricladen, die nicht am Strand, sondern in einiger Tiefe leben, liegen nur 

 wenige Angaben vor. So ist P. uhae zuweilen in 1 Faden Tiefe gefunden worden (Braun 



