30 II- Capitel: Die Biologie der Seetricladen. 



Verhältnisse des Mittelmeeres verwöhnt, wirkten hier die geringen Erfolge um so enttäuschender 

 auf mich, zumal da die Ködermethode kaum zur Anwendung gebracht werden konnte. Am 

 ergiebigsten noch erwies sich das Sammeln bei tiefstem Wasserstand, zumal da dann häufiger 

 grobsandiger oder steiniger Boden zum Vorschein kam, so dass ich sogar die Ködermethode 

 einmal mit Erfolg anwenden konnte. Es war dies am Strande bei Nobsca Point, nahe 

 Woods Hole, Mass., der Fall. Hier waren überhaupt zwischen Felsen und Gestein bei 

 jedem Wasserstand mehr oder weniger grobsandige Stellen anzutreffen. Doch war die 

 Zahl der erbeuteten Thiere (je zw-eimal etwa 50 Proc. trarreni) im Vergleicli zu Mittel- 

 meerresultaten unbedeutend. Schon im Sommer 1906 hatte Dr. Pearl die Freundlich- 

 keit gehabt, für mich bei Woods Hole nach Seetricladen zu suchen. Auch zu jener Zeit 

 (vor August 1906) scheinen aber die Verhältnisse dort gleich ungünstig gewesen zu sein, 

 wie im folgenden Jahre zur gleichen Zeit, als ich selbst an der Ostküste von Nordamerika 

 sammelte*). 



An allen anderen Orten fand ich nur auf gut Glück einzelne Thiere auf nicht zu feinem 

 Sand unter Steinen auf. In einem Fall fand ich auf Cuttihunc (Elizabeth Islands, Mass.) auf 

 grobem Sande unter Steinen eine Anzahl Proc. iv/ieatlandi, im groben Sand aber selbst 

 köderte ich dort bei bewegter See vergebens. Auch muss ich hervorheben, dass ich an 

 manchen wirklich grobsandigen Stellen, z. B, bei Sandwich, Mass., wo Curtis (62 p 331) 

 Proc. wheatlandi., die vermeintliche Proc. segmentata (alias Verrills Proc. ulvae) zahlreich fand, 

 ferner auf Marthas Mneyard, Mass., und Falmouth, Mass., ohne jeden Erfolg suchte; auch 

 in der Boston Bay, ferner bei Newport, E,. L, und New Haven, Conn., sammelte ich nur mit 

 geringem Erfolg. Aus der vorher erwähnten Angabe Curtis' von den zahlreich beobachteten 

 Exemplaren von Proc. wheatlandi lässt sich jedoch schliessen, dass jedenfalls seinerzeit diese 

 Art dort zu einer günstigen Entwickelung und starken Vermehrung gelangt war. So erwähnt 

 z. B. auch Wheeler (259) eine »little Fovia«, vermuthlich Proc. warreni, die bei Woods Hole 

 häufig sein soll. Ich habe trotz aller Mühe während eines mehrwöchentlichen Aufenthaltes 

 dort selbst nur zwei Exemplare auftreiben können (jedoch unweit Woods Hole bei Nobsca 

 Point über 100 Exemplare). 



Ich glaube nach den hier angeführten Resultaten meiner nordamerika- 

 nischen Küstenuntersuchungen keine falsche Schlussfolgerung zu ziehen, wenn 

 ich ganz allgemein Küsten der offenen Meere gegenüber denen abgeschlossener 

 Meere als weniger günstige Orte für Seetricladen betrachte. 



Im Anschluss an die Verbreitung und das Vorkommen der Seetricladen möchte ich hier 



*) Dr. Pearl theilte mir damals Folgendes mit: ". . . . I examined rather carefuUy all the beaches, and 

 in fact the wliole shore line about Woods Hole but without result. The difficulty in the first place was to find 

 any beach showing the same physical conditions as those where you obtained Procerodes at Naples. The Woods 

 Hole beaches are I find nearly all composed of either fine sand er large stones. I was able to find only a l'ew 

 places where there was a pebbly shore, like that at Eesina for example. On such few pebbly beaches as I could 

 find I carefuUy tried your method of collecting with dead fish, but got absolutely nothing for my pains .... 



