1. Vorkommen, Verbreitung und Existenzbedingungen. 3J 



einige Angaben über experimentelle Untersuchungen an ungefütterten Thieren machen: die 

 Zucht der Seetricladen selbst wird im Capitel über Ernährung zur Besprechung kommen. 



Die Seetricladen lassen sich ohne Schwierigkeiten lange Zeit halten. Die Widerstands- 

 fähigkeit von Proc. lohata und dohrni ist sehr gross; das Gleiche darf man auch für die übrigen 

 Arten dieses Genus folgern, wie ich zum wenigsten auch an Proc. nlvae, pleheia, wheatlandi 

 und ivarreni beobachtet habe. Das SauerstofFbedürfniss der Seetricladen scheint allgemein ziemlich 

 gering zu sein. In einem etwa ein Liter Seewasser fassenden Becken kann man grosse Mengen 

 (1000 und mehr) von Proc. lohata und dohrni ohne Durchlüftung und, sofern sie keine Nahrung 

 erhalten, auch ohne A^'asserwechsel lange Zeit halten, bis sie schliesslich zu kaum sichtbaren 

 Organismen zurückgebildet sind und eingehen; es bedarf hierzu freilich einer beträchtlich 

 langen Zeit. So hielt ich z. B. in zwei je ein Liter Wasser fassenden Becken je 25 Proc. 

 lohata ohne Fütterung vom 15. Januar bis 2. October 1906; Becken I stand dunkel, II hell. 

 Nach also 8V2 Monaten fanden sich in Becken I noch mehrere etwa 1 mm lange Thiere, 

 in Becken II noch ein Exemplar lebend vor. 



Öfters beobachtete ich, dass eine grössere Anzahl von Thieren [Proc. lohata), die einige 

 Tage stillgesessen hatten, eine Schleimhaut ausschieden und in einer Art Schleimkapsel 

 mehrere Monate verharrten. Die erste Vermuthung, dass die Einkapselung etwa Schutz gegen 

 Eintrocknen bieten könne, bestätigte sich nicht, wenngleich die Beobachtung, dass die Thiere 

 sich in natura mehr in feuchtem Sand als im Wasser selbst aufhalten und in Gefangen- 

 schaft auf kurze Zeit oft das Wasser verlassen, darauf hinwiesen. Die an den Glaswänden 

 hinaufkriechenden Thiere vertrocknen aber, wenn sie nicht rechtzeitig zum Wasser zurück- 

 kriechen; ebensowenig halten eingekapselte Thiere (ohne Rücksicht auf die Dauer der Ein- 

 kapselung) einen Aufenthalt ausserhalb des Wassers längere Zeit aus. Weitere Versuche über 

 die Widerstandsfähigkeit gegen Eintrocknen habe ich nicht gemacht. 



Um zu prüfen, ob vielleicht die Einkapselung, die doch zweifellos ein Ruhestadium 

 darstellt, ein Hülfsmittel für die Thiere sein könnte, etwa in feinerem feuchten Sand, der keine 

 Kriechbewegung mehr gestattet, längere Zeit aushalten zu können, stellte ich folgendes Experi- 

 ment an: 



In ein Glasgefäss von etwa 1 Liter wurden 5 Schichten verschiedener Sandsorten (p 21) 

 bis zum Rande eingefüllt, die feinste zu unterst. die gröbste zu oberst, so dass eine vollkommene 

 Abstufung der Feinheit des Sandes bestand; die beiden untersten feinen Sandschichten würden 

 in natura für Procerodes als Aufenthaltsort nicht mehr in Betracht kommen. Das Gefäss wurde 

 dann noch mit Wasser gefüllt und mit 25 grossen Exemplaren von Proc. lohata (am 16. Januar 

 19(16) besetzt. Nach 85 Tagen, also fast 3 Monaten (11. April 1906), untersuchte ich dies 

 Becken wieder, nachdem es zwecks Austrocknens in der Zwischenzeit unberührt und offen 

 gestanden hatte. Die oberste Sandschicht war trocken, mit Salzkrystallen besetzt. Die beiden 

 folgenden Sandschichten waren noch feucht, aber ohne Wasser in den Lücken. Die vierte, 

 ziemlich feine Sandschicht war noch feucht, und in ihr fand ich von den eingesetzten 25 Thieren 

 22 Exemplare in einer Art Starre, aber nicht encystirt, wieder auf. In Seewasser gebracht, 



