44 !!■ Oapitel: Die Biologie der Seetricladea. 



4. Die Bedeutung der ßhabditen. 



Die Frage nach der Bedeutung der Rhabditen hat zu zahlreichen Erklärungsversuchen 

 Veranlassung gegeben. Zuerst beobachtet wurden die »stäbchenförmigen Körper« bei Süss- 

 wasserdendrocoelen von Fr. F. Schulze 1836 (237a p ^U), bei Rhabdocoelen von Oersted 

 1844 (214 p 721. Bei Polycladen wurden sie zuerst von Siebold 1845 (Lehrbuch der vergl. 

 Anatomie der wirbellosen Thiere. Berlin J845 — 1848 p 163) und von J. Müliek 1850 (209 

 p 492) gefunden. ' 



M. S. ScHULTZE 1851 (236 und 237 p 14 — 16) fasste die Stäbchen nicht, wie frühere 

 Autoren thaten, als Nesselorgane, sondern als Sinnesorgane auf, da sie dem äusseren Druck 

 einen Widerstand entgegensetzten und so in ähnlicher Weise betordernd auf das feine Gefühl 

 der Haut einwirkten, wie der Nagel auf das Tastvermögen der Fingerspitze. Leuckart 1852 

 (185 a p238), der die stäbchenförmigen Körper bei Mesostomiim ehrenhergi untersuchte, be- 

 merkt, dass er diese — trotz aller von Schultze ausgesprochenen Bedenken — einstweilen 

 immer noch für Nesselapparate oder verwandte Bildungen halte, wenngleich es ihm nicht ge 

 hingen sei, jemals an diesen Stäbchen einen fadenförmigen Anhang zu erblicken. Schneider 

 1873 (232 a) hielt die stäbchenförmigen Körper für Reizorgane, die bei der Begattung wie 

 Liebespfeile wirkten; dieser Ansicht schloss sich Jensen 1878 (141) an. 



L. VON Gräfe 1874 (108 p 128 — 130) erklärte, auf seine Beobachtungen am Prostomeen- 

 rüssel gestützt, die Stäbchen für niedere Entwickelungszustände von Nesselorganen, welche 

 sich bei den meisten Species niemals entwickeln. Anderen Ortes giebt Gräfe 1875 (109 

 p 421 — 423) eine Zusammenstellung des über die rhabditenartigen Körper Bekannten und 

 kommt zu dem Schlüsse, dass alle stäbchenförmigen Körper, sowohl die structurlosen als 

 solche, die einen Nesselfaden erkennen lassen, homolog, aber der verschiedenen Function ent- 

 sprechend verschieden differencirt seien. Die in dem indifferenten Zustand gebliebenen Ge- 

 bilde (die weitaus grösste Zahl) betrachtet er im Sinne Schultze s als Tastorgane*). Minot 

 1876 (200 p 409, 410) hält die morphologische imd physiologische Bedeutung der Stäbchen 

 für völlig unbekannt und referirt kurz über die bisherigen Erklärungsversuche. 



Die Bezeichnung der stäbchenförmigen Körper als »Rhabditen« wurde von Gräfe 

 1882 (113 p 52) eingeführt. 



Ijima 1884 (146 p 372—375) bezweifelt die Richtigkeit der Beobachtungen Kennel's 

 und Schneider's, dass die Rhabditen ausgestossen würden, und führt gegen Schultze-Graff's 

 Auffassung der Rhabditen als Sinnesorgane an, dass gerade an den empfindlichsten Stellen, 



*) Später hat sich Graff (116 p 43) der Ansicht neuerer Autoren angeschlossen, dass die Rhabditen 

 in erster Linie zum Fang von Beute dienen und in dieser Deutung der Function auch eine Erklärung für das 

 Fehlen der Rhabditen bei parasitischen Turbellarien gefunden. 



