4. Die Bedeutung der Rhabditen. 45 



den Tastlappen, Rhabditen nur in geringer Zahl und unbedeutender Grösse auftreten. Er 

 betrachtet die Rhabditen als Schutz- und Stützmittel des Epithels; auch weist er darauf hin, 

 dass bei einigen Tricladen, z. B. Plan, jiolychroa und Pol. nigra die Rhabditen und ihre Bil- 

 dungszellen in der Nähe des Genitalporus durch einzellige Drüsen ersetzt sind. Kennel 

 1889 (157 p 473 — 476) meint, dass die Rhabditen der Tricladen und vieler Rhabdocoelen mit 

 den Nesselkapseln der Coelenteraten nicht in Verbindung gebracht werden dürften, da letztere 

 im Epithel selbst als Umwandlungsproducte des Plasmas einzeln entstehen, in den Bildungs- 

 zellen verbleiben und nicht ausgestossen werden, während die Rhabditen zu mehreren in be- 

 sonderen Zellen des Mesenchyms gebildet werden, in das Epithel wandern und hier in toto 

 aus demselben herausgepresst werden (bzw. nach Ansicht Anderer in demselben verharren). 

 Besonders Ijima gegenüber betont Kennel, dass er selbst oft an ganz frischen Süsswasser- 

 tricladen die Ausstossung der Rhabditen beobachtet bzw. durch Reizung hervorgerufen hat; 

 er fasst dieselben daher weder als Tastorgane noch als Schutzmittel auf, sondern als Organe, 

 die zum Fang von Beute dienen. Für diese Deutung der Rhabditen führt Kennei. fol- 

 gende Gründe an: »Zunächst der Umstand, dass sie in der Tiefe des Körperparenchyms in 

 grösseren Mengen und verschiedener Gestalt in Zellen und Zellenpacketen entstehen, welche 

 Dvüsenzellen täuschend ähnlich sind, und von da an die Oberfläche befördert werden; zweitens 

 ihre Auf löslichkeit in Schleim, sobald sie mit Wasser in Berührung kommen; drittens der 

 von mir früher hervorgehobene Umstand, dass das Drüsensecret der die Vagina oder das 

 Genitalatrium umlagernden Drüsen in conservirtem Zustand den Stäbchen sehr ähnlich ist, 

 und endlich die Beobachtung des lebenden ^J'hieres, die oben erwähnt wurde« (d. h. die Aus- 

 stossung der Rhabditen). Der Fang der Beute geschieht nach Kennel so, dass sich an 

 dem Schleim und dem in Schleim zerfallenden Rhabditen kleine Thiere, z. B. Daphniden, 

 fangen und nach und nach von den Planarien ausgesaugt werden. 



Gegen Schultze's, Graff's und Ijim.\'s Ansicht, dass die Rhabditen als Tast- bzw. 

 Schutzorgane dienen, führte Kennet, zunächst gegen Ersteren an, dass einerseits gerade an den 

 mit besonderen Sinneshaaren versehenen Tastorganen des Vorderendes die Rhabditen sehr klein 

 imd gering an Zahl sind und andererseits gegen Ijima, dass gerade eine durch Rhabditen starr 

 und steif gemachte Epidermis leichter als eine weiche nachgiebige Haut abgescheuert werden 

 müsste, ferner den Umstand, dass kaum bei einem anderen Süsswasserthier so zahlreiche Ver- 

 letzungen vorkommen wie bei den Turbellarien. — Wendt 1888 (258 p 257, 258) geht über 

 Kennel's Ansicht, dass die Rhabditen als verdichteter Schleim zum Fangen kleiner Thiere 

 dienen sollen, hinaus. Da Proc. ulvae »auf den leichtesten Reiz hin eine Menge Stäbchen 

 mit ziemlicher Heftigkeit entleert«, hält Wendt dieselben »einzig und allein für Waffen, die 

 das Thier, wenn es gereizt wird, seinem Angreifer entgegehschnellt«. Gegen Schneider's (232a) 

 Annahme, dass die Rhabditen bei der Begattung eine Rolle spielten, führt Wendt an, dass 

 er bei Proc. iilrae gerade in der Gegend der Geschlechtsöffnung Rhabditen überhaupt ver- 

 misste. Woodworth 1891 (272 ji 17 — 20) betrachtet mit Kennet, die Rhabditen als ver- 

 dichteten Schleim, der zum Beutefang dient. Gegen Schultze-Graft-'s Auffassung derselben 



