4. Die Bedeutung der Rhabditen _^7 



Die Auffassung Schneiders und Jensen's, dass die Rhabditen als lleizorgane bei der Be- 

 gattung wirken, wird zum wenigsten für Seetricladen hinfällig, da die Rhabditen, wie schon 

 Wendt für Prot', ulvae zeigte, gerade in der Gegend des Genitalporus noch weniger zahlreich 

 als auf der übrigen Bauchseite sind bzw. durch Schleimdrüsen ersetzt werden. Ich selbst habe 

 eine ganze Anzahl Proc. lohata und dolmn während und nach der Begattung fixirt. Die ver- 

 hältnissmässig stark mit Rhabditen besetzte Bauchseite wies aber in der Gegend der Genital- 

 öffnung keine ausgetretenen Rhabditen, sondern solche im Epithel in unverminderter Zahl auf. 



Als Tastorgane im Sinne Graff-Schultze's lassen sich die Rhabditen ebenfalls nicht 

 erklären, da, wie schon Kennel, Ijijia, Wendt, Chichkoff und Böhmig betonten, .sie ge- 

 rade den eigentlichen Tastorganen, den Tastlappen selbst, fast ganz fehlen, welchem Einwand 

 ich den weiteren hinzufügen möchte, dass in dem Epithel der Rücken- und Bauchseite lang- 

 bewimperte besondere Sinneszellen zahlreich vorhanden sind. 



Die von Kennel, Wendt, Woodworth und BöHiru; vertretene Ansicht, dass die 

 Rhabditen als eine Art Waffen (bzw. als Schleim) zum Beutefang dienen, ist unhaltbar, da 

 die Ernährung der Tricladen, zum wenigsten der marinen, im wesentlichen eine ganz andere 

 als die von genannten Autoren angenommene ist. Die Ausstossung der Rhabditen, die 

 Kennel bei Deridrocoelum laqteitni und Wendt bei Proc. idvae beobachtet, d. h. durch Reiz 

 hervorgerufen haben, bestreite ich nicht. Ich habe freilich, wie auch Liima, dieselbe nicht 

 beobachten können, sondern fand nur, dass bei gepressten Thieren mehr oder weniger Rhab- 

 diten frei werden und langsam zerfallen. Der Ansicht Kennel's, dass ein durch Einlagerung 

 von Rhabditen steif und starr gemachtes Epithel leichter als eine glatte Haut abgescheuert 

 werden müsse, ist entgegen zu halten, dass die Rhabditen durchaus nicht so harte Gebilde 

 sind, wie Kennel annimmt, sondern bei Druck leicht frei werden und zu Schleim zerfallen. 

 Während ich im übrigen Kennels physiologische Deutung der Rhabditen durchaus theile, 

 wie aus meinen späteren Darlegungen hervorgeht, bin ich hinsichtlich ihrer Function 

 anderer Ansicht (cf. auch Bedeutung des Schleims p 40). Wenn die Rhabditen auf Reiz 

 und Druck ausgestossen werden — was zweifellos geschieht — , so dient dieser Vorgang ge- 

 rade zur Erhaltung des Epithels, zumal da sie bei grösserem Druck zu einem glättenden 

 Schleim zerfallen. So findet man auch bei fixirten Thieren ein und derselben Art die Rhab- 

 diten in ganz verschiedener Zahl und stellenweise ganz spärlich vor. Aus dem geringeren 

 Schutzbedürfnis der Bauchseite erklärt sich auch deren stets geringere Rhabditenzahl. 



Interessant ist das gänzliche Fehlen der Rhabditen und die Umwandlung des Epithels 

 bei einigen Bdellouriden '). Diese Arten leben auf der Bauchfiäche, an den Kieferfüssen und 

 Kiemen von Llinuliis. Da sie nicht wie freilebende Seetricladen zwischen rollendem Sand und 

 Steinen der Nahrung nachspüren müssen, sondern geschützt an ihrem Wirthe leben, so sind 

 die ihrer Schutzfunction enthobenen Rhabditen bei ihnen verloren gegangen, und zugleich ist 

 der Kern der Epithelzellen unter die Basalmembran verlagert. Bei genannten P'ormen finden 



BäcU. propitiqna besitzt kleine Rhabditen. 



