5. Der negative Heliotropismus. 5 [ 



Herr Dr. Bauer, Neapel, untersuchte, ob die Thiere [P. lobata'j, nachdem sie einige 

 Zeit stärkerem Licht ausgesetzt waren und dann in schwächeres Licht gebracht wurden, positiv 

 heliotropisch reagiren. Eine solche Umkehrung des negativen Heliotropismus zum positiven 

 Hess sich jedoch nicht feststellen. 



Uterip. vulgaris zeigt ebenfalls das gleiche Verhalten zu licht wie die Procerodiden, 

 doch schien es mir bei nur flüchtiger Beobachtung, als ob sie etwas weniger lichtscheu als 

 diese sei. 



Auch Cerc. hastata ist in gleicher Weise empfindsam gegen Lichtreiz wie die vorigen 

 Arten. Bei einseitiger Belichtung wandert diese Art in spannender Bewegung der lichtabge- 

 wandten Seite zu und geht erst allmählich zu ruhig gleitender Bewegung über (T 2 F 7). 

 Experimentirt man mit einem Becken, in dem Proc. lohata und Cerc. hastata untereinander 

 vermischt sind, so fällt letztere zunächst durch ihre Bewegungsweise sofort auf. 



An Süsswassertricladen hat Loeb (187 p 101, 102) einige Beobachtungen angestellt, aus 

 denen er folgert, dass sie nicht »negativ heliotrop«, sondern nur »unterschiedsempfindlich« 

 seien. Diese Unterscheidung, die in der Literatur mehrfach Widerspruch gefunden hat, hält 

 Loeb auch jetzt noch aufrecht '). Da ich mich der Auffassung Loeb's von dem Verhalten der 

 Süsswasserplanarien zu Licht (in gleicher Weise für Seetricladen gültig) nicht anschliessen 

 kann, «ehe ich kurz auf Loeb's Ausführunticn ein. 



Loeb untersuchte eine nordamerikanische Süsswassertriclade * ' ) auf ihr Verhalten zu 

 Licht. In eine hinreichend grosse Schale mit Wasser gebracht, krochen die Thiere nach 

 jeder beliebigen Richtung, so dass, nach Loeb, von einer Orientirung nach dem 

 Licht keine Rede sein kann. Weiterhin sagt Loeb.: »Dagegen sieht man einen Unterschied 

 im Verhalten der Thiere, je nachdem sie aus Stellen stärkerer Tichtintensität zu Stellen 

 schwächerer Intensität gelangen oder umgekehrt. Abnahme der Lichtintensität macht die 

 Thiere geneigt, zur Ruhe zu kommen, Erhöhung der Intensität erhöht den Bewegungsdrang; 

 so kommt es, dass die Thiere sich allmählich an solchen Stellen des Gefässes sammeln, wo 

 die Intensität des Lichtes schwächer ist.« 



Diese Erscheinung und gleichzeitig den Unterschied im Verhalten solcher Thiere zum 

 licht sucht Loeb durch folgenden Versuch zu erklären: Wird an der lichtzugewandten Seite 

 eines runden Zuchtbeckens eine Stelle durch schwarzes Papier für Lichtstrahlen undurchgängig 

 gemacht, so sammeln sich die Planarien hinter dem undurchsichtigen Papier, wo die Inten- 

 sität der Beleuchtung geringer ist. Macht man diesen Versuch mit negativ heliotropischen 

 Z/i»n«/«s-Larven, so gehen diese nach der lichtabgewandten Seite des Gefässes und bleiben hier 

 dauernd sitzen. Unter diesen Umständen ist es nach Loeb ohne Weiteres verständlich, dass 



*) Loeb, J., Concerning the theory of Tropisms. iu: Journ. Exper. Z. Baltimore Vol. 4 p 151 — 156. 



**) Loeb bezeichnet die betreffende Triclade als Plan, torva. Diese Art dürfte jedoch in Amerika kauiii 



vorkommen. Die iu nordamerikauischeu Eegenerationsarbeiten, speciell solchen der Biol. Station AVoods Hole, als 



Plan, torva oder luciuhris bezeichneten Tricladen sind meist Plan, maculata gewesen; um diese Art dürfte es sich 



wahi-scheinlich auch bei Loeb's Triclade handeln. 



7* 



