6. Regeneration (Formregulatioii), Doppelbildungen (einschliesslich der Polypharyngie) und Heteromorphosen. gg 



teratügene Di- und Trii)liaryngic der Tricladen. Mir kommt es hinsichtlich gelegent- 

 licher Polypharyngie wahrscheinlicher vor, dass in der Xähe der Pharynxhöhle 

 liegende Parenchy mzellen, wenn sie auf irgend eine Weise verletzt werden, 

 durch diesen Reiz zu einer ZeUvermehruug angeregt werden und eine in die 

 Pharynxhöhle eindringende /ellwuchcrung bilden, die sich zu einem secundären 

 Pharynx ausbildet. Bezeichnend und gegen Steinmann's Theorie sprechend erscheint mir 

 auch der Umstand, dass bei den in der jiostgenitalen Gegend häufig vorkommenden Darm- 

 verletzungen, die zu Anastomosenbildung und somit zu einem der Regeneration nahe stehen- 

 den Wachsthumsvorgang führen, nie die Bildung eines secundären Pharynx erfolgt. 



Bei der Untersuchung regenerirender präpharyngealer Vorderenden von Plan, teratophüa 

 kam Steinmann (241 \> 55S — 563) zu dem Resultate, dass zur Zeit der ersten Anlage secun- 

 därer Pharynge an der Stelle, wo gewöhnlich (?) Selbsttheilung stattfindet, ein »Vegetations- 

 punkt« auftritt, der wahrscheinlich als letzter Überrest eines Selbsttheilungsvorgangcs aufzu- 

 fassen ist. Hierin soll eine Stützung der MRAZEKschen Theorie, nach der die Polypharyngie 

 auf eine vorzeitige Regeneration bei unterdrückter Quertheilung zurückzuführen ist, zu 

 sehen sein. Dabei betont Steinmann: »Es ist auch sicher kein Zufall, dass die Stelle, wo 

 der Vegetationspunkt sich bildet, mit der häufigsten Selbsttheilungsebene (präpharyngeal) zu- 

 sammenfällt, bezogen auf den nächstjüngsten Pharynx der betreffenden Seite.« 



Sollte ein solcher »Vegetationspunkt« thatsächlich der Rest einer mit der Zeit verloren 

 gegangenen häufigen Selbsttheilungsebene sein und zu mehrfachen Organneubildungen, die als 

 Regeneration bei unterdrückter Quertheilung aufzufassen ist, den Anstoss geben, so müssten, 

 wie ich weiter im Folgenden darlegen werde, die Regenerationsvorgänge, d. h. die Bildung 

 der Polypharyngie, in anderer Weise erfolgen. 



Kritisches zur MRAZEK(-STEiNMANN)schen Theorie der Entstehung der Polypharyngie. 



Wie schon aus den vorstehenden Erörterungen hervorgehen dürfte, theile ich mit 

 Hallez, Muazek und Sjt'.inmann die Ansicht, dass polypharyngeale Tricladen von monopharyu- 

 gealen Stammformen abzuleiten sind. MrÄzek's und Steinmann's Entdeckung dreier polypha- 

 ryngealer Arten vom Flau. alpimi-T\\n\^ macht es durchaus wahrscheinlich, dass die Stamm- 

 form derselben Plan, alpina ist, und für Plia(jocata t/racilis dürfte nach Steinmann's und meiner 

 Mittheikmg wohl Plan, morgani als Stammform in Betracht kommen. Hallez' Vermuthung, 

 dass für eine polypharyngeale, also noch junge Art kaum eine grössere geographische Ver- 

 breitung anzunehmen sei, scheint sich nach bisherigen Feststellungen zu bestätigen, indem 

 für alle polypharyngealen Tricladen-Arten nur beschränkte Verbreitungsgebiete bekannt ge- 

 worden sind. 



Gegen Mhazek's Hypothese, nach der die Polypharyngie auf vorzeitige Regeneration 

 bei unterdrückter Quertheilung zurückzuführen sein soll, habe ich einige Bedenken, da mir 

 die Erscheinungen der ungeschlechtlichen Fortpflanzung (Quertheilung) und der Regeneration 



