6. Regeneration (Formregulationj, Doppelbildungen (einscliliesslich der PolypharjTigie) und Heteromorphosen. "Q 



obachtung, dass es einem fressenden Thiere oft nur schwer gelingt, den Pharynx von dem 

 Nahrungsgegenstand wieder los zu bekommen; unter Umständen opfert das Thier den Pharynx, 

 indem dieser an der Insertionsstelle abreisst — eine Beobachtung, die ich öfters gemacht habe. 

 Dass nun eine Doppelbildung eines Pharynx in diesem Falle oder auch bei Regeneration nach 

 künstlicher Quertheilung in der Gegend der Pharynxinsertion (Steinmann) erfolgen kann, liegt 

 auf der Hand. Dass ferner durch die Häufigkeit dieser Erscheinung eine Anlage zur Ausbil- 

 dung mehrerer Pharynge entstanden ist und diese durch hereditäre Steigerung zur Bildung 

 constant-pharyngealer Formen geführt hat, scheint mir kein zu kühner Schluss. Jedenfalls 

 dürfte sich gegen diese Deutung weniger einwenden lassen als gegen die Inanspruchnahme 

 der Fissiparität. 



Der etwaigen Frage, warum nicht alle Tricladenarten constant-polypharyugeale Abarten 

 gebildet haben, lässt sich einerseits entgegnen, dass mit Rücksicht auf die in letzter Zeit 

 schnell nach einander erfolgten Auffindungen von polypharyngealen Abarten von Plan, alpimt 

 auch noch solche Abarten anderer Formen gefunden werden können, und andererseits, dass 

 vielleicht zur Zeit der Abzweigung der polypharyngealen Formen {Plan, mojitenegrina, terato- 

 phila. Phagocata f)ran!ii>) die Arteuzahl noch keine grosse war, und wir in der gelegentlichen 

 teratogenen Polypharyngie [Pia» . jwlj/chroa, Poli/cclis nigra, Deiidrocoehnn lacteiim) und der schon 

 Constanten Oligopharyngie (Plan, anoplithalma) einen Beginn der Abart-Bildung zu sehen haben. 

 Ausserdem könnten uns sogar constant-polypharyngeale Formen vielleicht einmal einen Plinweis 

 auf die »guten« Arten bzw. Genera geben, so dass man etwa ausser einem Plan. nl.pitia-'Vy\mi> 

 (der zweifellos ein selbständiges, neu zu benennendes Genus bilden muss) und ausser dem 

 Phagocata-Typixs {Plan, morgani, Phag. gracilis) auch andere Typen, wie Etiplanaria [Planaria 

 gonocephala-Ty-pus) , Planaria-Typua {Plan, torva u. A.), Pol^celis -Typus, Dendrocoelum-Ty\nis 

 u. A. aufstellen könnte. 



Heteromorphosen 



(von denen ich laterale Doppelbildungen ausschliesse) und unvollkommene Regeneration sind 

 bei Süsswassertricladen verschiedentlich beobachtet worden (Morgan) . Bei Seetricladen {Proc. 

 lohata und Cerc. hastata) habe ich gelegentlich der wenigen Regenerationsversuche, die ich 

 anstellte, erstere nicht beobachtet. Postpharyngeal abgetrennte Hinterenden dieser Arten zeigten 

 eine nur unvollkommene Regeneration und gingen ein; ein Experiment über das ^'erhalten 

 von postpharyngealen Hinterenden von Proc. lohata habe ich bereits früher angeführt ip 6(1). 

 Dieselben Resultate am gleichen Object hatte, wie schon erwähnt (p 56), Steinmann, der mit 

 Sicherheit nur eine heteromorphe Schwanzbildung (mit Penis) am Vorderende eines regene- 

 rirten Schwanzes (T 10 F 4 1 ) beobachtete. 



Zum Schlüsse dieses C'apitels gebe ich eine 



Zool. Station zu Neapel, Fauna nml Flm-a. Golf von Neapel. Tricladen. 10 



