fiQ II. Capitel: Die Biologie der Seetricladen. 



Fleisch bringt, den Pharynx hervorstrecken und in der Umgebung suchend damit umhertasten. 

 Lu.lie's Angabe der Unfähigkeit decapitirter Planarien, Futter zu wittern, muss daher eine 

 gewisse Einschränkung erfahren. Als Ilauptmittel für die Auffindung von Nahrung dienen 

 jedoch zweifellos die Sinnesgruben (oder Tentakelränder?) des Kopfes. 



Ausgesjirochene Vorliebe für Fischfleisch fand ich, wie gesagt, bei P. lohata. Wenn- 

 gleich icli auch (in Aquarien mit fliessendem Seewasser) aiif Ködern (Sardellencadavern), die 

 über einen Tag im Becken lagen, nach 1 — 2 Tagen immer noch einige Exemplare dieser Art 

 antraf, so ist doch im Allgemeinen die Anziehungskraft des Fischköders um so grösser, je 

 frischer der Fisch ist. Wie ich experimentell festgestellt habe, werden auch lebende Fische 

 [Solea, Julis, Anyuilla u. A.) von P. Johata angesaugt. Wir sehen also hier einen wirklichen 

 Übergang zum Gelegenheitsparasitismus; ich komme hierauf im IL Capitel, AS, noch zu sprechen. 

 Bei P. dohrni fiel mir auf, dass sie etwas weniger gierig nach Fischfleisch als F. lohata ist. 

 Sie Hess sich jedoch in gleicher Weise wie diese mit Fischköder leicht erbeuten. Bei frisch 

 gesammelten Exemplaren fand ich oft Nahrungstoffe im Darm, die keinesfalls aus Fischfleisch 

 oder Blut bestanden. In Gefangenschaft nahm diese Art Fischfleisch als Nahrung an. Auch 

 P. warreiii, wheatlaiuli und (\ liastata köderte ich mit Fischfleisch. Das A'erhalten von P. pkheia 

 zu Nahrungsstoffen habe iih nicht untersucht, doch glaube ich nach meinen Aufzeich- 

 nungen annehmen zu dürfen, dass ich auch sie im groben Sand bei Argostoli mit Köder 

 erbeutet liabe > 200 Exemplare' . Vteriporus vulgaris, von welcher Art ich 40 Exemplare lebend 

 von Kristineberg-Lysekiel durch die Freundlichkeit der Herren Dr. v. Hofsten und Dr. Oster- 

 GREEN zugesandt erhielt, nahm gierig Fischfleisch und -blut (Herz) an. 



Ich glaubte zuerst, das Fischfleisch Universalnahrungsmittel für Seetricladen sei, täuschte 

 mich doch darin bezüglich einiger Arten. Wenngleich mir die P. ulvae (von Portel) be- 

 treffende Angabe Hallez' (128 p 189): »Elle vit lä avec Clitcllio arenarius qui semble constituer 

 sa nourriture princij^ale, car les soies de cette annelide se trouvent presque toujours et en 

 abondance dans ses branches intestinales« bekannt war, glaubte ich jedoch für P. ulvae die 

 gleiche Gier nach Fischfleisch wie für andere Procerodiden annehmen zu dürfen. Im groben 

 Sand und Geröll bei Klnmpenborg, nördlich von Kopenhagen, wo Ijima (148) seinerzeit 

 P. ulvae sammelte, köderte ich aber ganz erfolglos. Auch am Kalvebodstrand (Kopenhagen) 

 und bei Travemünde sammelte ich diese Art nur unter Steinen. Später erhielt ich mehrmals 

 durcli die Güte des Herrn Prof. Francotte lebende Exemplare von P. ulvae aus der Um- 

 gebung von Boulogne zugesandt und beobachtete zunächst, dass diese Art Fischfleisch nicht 

 als Nahrung annahm, aber zerstückelte Anneliden [Nereis] gierig besetzte und trotz dei-en 

 schlagender Bewegungen aussaugte. 



Ich prüfte dies ablehnende Verhalten voai P. ulvae gegen die übliche Procerodiden- 

 Nahrung noch einmal nach, indem ich die Thiere zunächst längere Zeit hungern Hess und 

 ihnen dann kleine Stücke von Sardellen vorlegte. Es zeigte sich, dass auch diese Art Sar- 

 dellenkost nicht verschmäht. Es liegt jedoch nahe, anzunehmen, dass P. ulvue, die an den 

 grossentheils feinsandigen Nordküsteu Mitteleuropas meist zum Aufenthalt unter Steinen ge- 



