9. Lebensdauer, schädigende Einflüsse, Feinde, Endo- und Ectoparasiten. 05 



und eine nur gelegentliche und zufällige Erscheinung darstellen dürfte. Der 

 Umstand, dass Seetricladen lebende Fische ansaugen, kann als Gelegenheits- 

 parasitismus und Übergang zum Parasitismus bezeichnet werden. Bemerkt sei 

 indes hier, dass die Bdellouriden keine Parasiten der Limuliden, sondern nur 

 Commensaleu derselben sind (p 113), dass aber Microph. parasitka ein Dauerparasit 

 zu sein scheint (p 126). Andererseits zeigen aber gerade die Ernährungsver- 

 hältnisse der Seetricladen, wie wenig scharf überhaupt der Begriff, des Para- 

 sitismus zu präcisiren ist. 



9. Lebensdauer, schädigende Einflüsse, Feinde, Endo- und Ectoparasiten. 



Lebensdauer unter dem Einfluss des Hungers und unter normalen Umständeu (Einkapsehing in 

 feuchtem feinem Sand, in concentrirtem Öeewasser etc.); Schlussfolgerung auf die normale Lebensdauer p 95. 



— Schädigende Einflüsse: Nahrungsmangel, Feinde, Endo- und Ectoparasiten p 95. — Schädigende 

 Einflüsse in natura: Strand Veränderungen; Teratologiscbes; Vesuveruption April 1906 p 96. — Schädigende 

 Einflüsse bei der Zucht der Seetricladen: fauliges, sauerstoffarmes Wasser, höhere Temperatur und Tem- 

 peraturwechsel, Verschleimung der Wände der Glasbecken, Excretionsproducte der Seetricladen selbst p 96. 



— Verschiedenheit der Empfindlichkeit der einzelnen Arten p 97. — Zusammenfassung der Beobachtungen 

 über das Verhalten der Seetricladen bei schädigenden Einflüssen p 98. — Feinde, denen Seetricladen als 

 Nahrung zum Opfer fallen: Fische, Krebse, Seetricladen selbst, Infu.sorien p 98. — Endoparasiten: Hopli- 

 tophrija iincinata und Sprorozoen(?) p 98. — Ectoparasiten: Tetrabothrmm und Infusorien p 100. 



Ich habe oben (p 31) gezeigt, dass die Seetricladen fähig sind, ohne Nahrung lange 

 Zeit weiter zu leben; sie unterscheiden sich hierin von den SüssAvassertricladen in keiner 

 Weise. Beispielsweise hielten sich in sandfreien Becken (von 1 1 Wasserinhalt) einzelne 

 Exemplare von 7^. lohata ohne Nahrungsaufnahme etwa neun Monate. Noch auffälliger ist 

 die Erscheinung, dass frisch ausgekrochene Junge lange ohne jede Nahrung zu leben ver- 

 mögen. In einem Glas mit nur 50 ccm Wasserinhalt hielten sich frisch ausgeschlüpfte Junge 

 von P. lobata und dohrni fünf Monate lang. Auch auf die oben (p 31, 33, 90) geschilderten 

 Verhältnisse, dass die Seetricladen (P. lobata) im feuchten feinen Sand ebenso eingekapselt 

 und in concentrirtem Seewasser in einer Art Starre Monate lang ausharren, ohne Schaden zu 

 nehmen, möchte ich hier hinweisen. Über die normale Lebensdauer der See- (und Süsswasser-i 

 tricladen liegen keine Untersuchungen vor, auch würde die Lebensfähigkeit der Tricladen in 

 Gefangenschaft nur indirecte Schlüsse auf die Lebensdauer derselben in natura gestatten. Nach 

 vorstehenden Erörterungen darf aber eine immerhin beträchtliche Lebensdauer 

 der Seetricladen (von mindestens einigen Jahren) angenommen werden. 



Unter »schädigenden Einflüssen« wäre zunächst Nahrungsmangel zu nennen. Der Um- 

 stand, dass P. lobata und dohrni während des ganzen Jahres grösstentheils in nur geringer 

 Körpergrösse angetroffen wurden, und dass Thiere, die nicht mit Hülfe der Köderniethode er- 

 beutet wurden, selten eine reichliclie Darmfüllung zeigten, spricht dafür, dass es in natura 

 mit der Nahrung der Seetricladen ärndich bestellt ist; hierauf weist auch der starke Erfolg 



