11. Die Coconablage. 107 



Alle freilebenden Seetricladen scheinen wie ihre pnludicolen Verwandten eine directe 

 Entwicklung zu haben und (mehrere Embryonen enthaltende) Cocons, Eikapseln, abzusetzen. 

 Bekannt geworden ist die Coconablage bisher für P. tihae, wandeli, ohlini, Stumm, marginata und 

 Ccrc. jjapillosa, während von Cerc. hatituta und Sah. dioica nur trächtige Individuen beobachtet 

 Avurden. Ich beobachtete Coconablage oder fand Cocons von P. iilvae, lobata, dohnii, plebeia 

 und Cerc. hastata. Es ist anzunehmen, dass die Coconablage auch bei den übrigen freilebenden 

 Seetricladen, bei denen sie noch nicht festgestellt worden ist, besteht. Girard (99, 104, 105) 

 hat behauptet, dass P. [Fov.) %varreni lebendiggebärend sei, aber Belege hierfür nicht erbracht. 

 Im übrigen dürfte seine Verwechselung der endoparasitischen Hoplitophryen mit den vermeint- 

 lichen »Larven« dieser Art erwiesen sein (p 99). Wenn auch für diese Art, sowie für einige 

 andei'e freilebende, meist amerikanische, Seetricladen (sämmtlich Procerodiden) noch keine 

 Coconablage beobachtet worden ist, so kann diese doch auch für sie bestimmt angenommen 

 werden, da sie bei den meisten europäischen Procerodiden nunmehr festgestellt worden ist. 

 Während bei Polycladen sowohl directe wie indirecte Entwicklung vorkommt und bei den 

 Süsswassertricladen ausser der directen Entwicklung (Coconablage) auch die ungeschlechtliche 

 Fortijflanzung durch Theilung vorkommen kann — von den verschiedeneu Fortpflanzungsarten 

 (Lebendiggebären, Kettenbildung und Theilung, Sommer- und Wintereier) der Rhabdocoeliden 

 gar nicht zu sprechen — scheinen die freilebenden Seetricladen ausschliesslich auf 

 Coconablage (mit directer Entwicklung) angewiesen zu sein. 



Über den Ort, an dem freilebende Seetricladen ihre Cocons absetzen, liegt in der 

 Literatur die Angabe Wendt's (258) vor, dass die Cocons von P. {Gunda) ulvae sich in ganzen 

 Gruppen an den Schalen abgestorbener Muscheln [Mytüus) finden. Hallez (128) fand die 

 Cocons dieser Art auf der Unterseite von Steinen am Strand. Auch die von Hallez (131) 

 erwähnten Cocons von Fror. ivaiideU und Stumm. [Proc.) marginata dürften auf der Unterseite 

 von Steinen gefunden worden sein. Für einzelne in der Literatur erwähnte Cocons einiger 

 Arten (P. ohlmi u. a.) fehlt die Angabe der Fundorte. 



Ich fand die Cocons von P. ulvae am Kallebodstrand bei Kopenhagen in einiger An- 

 zahl auf der Unterseite von Steinen. Auch von P. plebeia traf ich Cocons (in der Bucht von 

 Argostoli) in Mengen unter Steinen an. In noch grösseren Mengen fand ich sie aber gleichen 

 Ortes im groben Sand; zu bemerken ist freilich, dass dort das Wasser stagnirt; schon bei 

 schwach bewegter See müssten Cocons, die an den kleinen Steinen des groben Sandes abge- 

 setzt werden, zu Grunde gehen. Von anderen Arten habe ich in natura keine Cocons ge- 

 funden. Obwohl ich bei den zahlreichen Excursionen im Golf von Neapel während mehrerer 

 Jahre oft unter Steinen im Wasserniveau und tiefer nach Cocons suchte, traf ich doch niemals 

 einen Cocon der im Golfe heimischen Tricladeu an. Grobsandige Küstenstrecken, an denen 

 P. lobata und do/inii in Massen vorkommen, entbehrten oft gänzlich grösserer Steine, die zur 

 Coconablage hätten dienen können. Darnach könnte man vermuthen, dass diese Arten ihre 

 Cocons ohne sie zu befestigen ablegen (wie die Paludicole P/au. alpi^ia), so dass sie durch den 

 gi'oben Sand hindurch tiefer in feinsandigere und weniger bewegte Schichten herabsinken. 



14* 



