i i Q II. Capitcl: Die Biologie der Seetricladen. 



obgleich sie in natura niemals hierzu Gelegenheit haben. Es dürfte dieser Vorgang so 

 zu erklären sein, dass der Körper unter Anheftung der Haftpapillcn des Körperrandes 

 an der Wasseroberfläche, wie bei der gewöhnlichen Gleitbewegung am Boden, durch die 

 wellenförmige Bewegung der Kriechsohle weiter getrieben wird; die Anheftungsfähigkeit 

 der Bdellouriden an der Wasseroberfläche ist ausserordentlich stark. Dem Schleim der Kan- 

 tendrüsen möchte ich dabei nur eine Contactwirkung, aber keine directe Klebfunction zu- 

 erkennen, wie ich dies in gleicher Weise für freilebende Seetricladen angegeben und zu be- 

 gründen gesucht habe (p 38). 



Bringt man an der Wasseroberfläche gleitende Bdellouriden zum Untersinken, so führen 

 die Thiere oft schlagende Bewegungen mit dem Vorder- und Hinterende aus (T 8 F 33, 34). 

 Diese Bewegung, die ich unter freilebenden Seetricladen nur bei Cercj/ra hastata (T 8 F 16, 17) 

 beobachtet und schon früher besprochen habe (p 43), kann als ein Schwimmversuch gedeutet 

 werden. Frei im Wasser zu schwimmen sind jedoch die Bdellouriden, gleich wie die frei- 

 lebenden Seetricladen, nicht fähig. Die Bdellouriden zeigen also die spannende und 

 gleitende Bewegungsweise in gleicher Weise wie die freilebenden Seetricladen. 

 Gleich diesen vermögen sie jedoch nicht frei im Wasser zu schwiinmen, sondern 

 nur eine schlagende Bewegung im Wasser auszuführen, die derjenigen von Cer- 

 cyra entspricht und als Schwimmversuch gedeutet werden kann. 



Als ein Charakteristikum der Bdellouriden wird bisher in der Literatur angeführt, dass 

 ihr ganzes Körperepithel ein eingesenktes sei und der E,habditen gänzlich entbehre. Beide 

 Erscheinungen werden mit der (pseudo-) »parasitischen« Lebensweise gewiss nicht zu Unrecht 

 in Zusammenhang gebracht. Die Angabe des Fehlens der Rhabditen hat sich jedoch nicht 

 ganz bestätigt, indem ich bei B. propinqua zahlreiche deutliche Rhabditen im Körperepithel 

 nachweisen konnte. Ob die geringe Grösse der Rhabditen dieser Art auf eine Rückbildung 

 derselben schliessen lässt, bleibt fraglich, ist jedoch nicht unwahrscheinlich. Drei Arten 

 der Bdellouriden entbehren also der Rhabditen vollkommen, während B. pro- 

 pinqua (noch) zahlreiche, kleine Rhabditen aufweist. 



Auffällig zahlreich sind bei jungen Bdellouriden (T 4 F IT, 19) die erythrophilen 

 Körperdrüsen, welcher Umstand in directem Zusammenhang mit dem Fehlen der Rhab- 

 diten zu stehen scheint. Ein Theil dieser erythrophilen Drüsen darf gewiss als Rhab- 

 ditenbildungszellen betrachtet werden, bei denen es nicht mehr zur Rhabditenbildung selbst, 

 sondern nur noch zur Secretbildung kommt. Dass aber Rhabditenbildung noch vorkommt, 

 zeigt B. propiiiqna. 



Oft stehen die erythrophilen Drüsen in unmittelbarem Zusammenhang mit den Kanten- 

 drüsen (T 4 FIT), woraus gewiss die functionelle Gleichwerthigkeit der beiden Drüsenarten 

 gefolgert werden darf. Die Rückenfläche lebender Bdellouriden weist reichlichen Schleim auf, 

 der zweifellos als ein schlüpfriges, vor Verletzungen schützendes Secret dient. Die schon 

 früher (p 40) entwickelte Auffassung, dass allgemeinhin erythrophile Drüsen- 

 producte (einschliesslich der Rhabditen) den Zweck haben, einen schlüpfrig 



