•1 22 ^^- Capitel: Die Biologie der Seetricladen. 



ofFspring. Those capsules liaving no such tubes, probably got theui rubbed off through the 

 motions of the gills of the Limiihis. A few specimens of this Planarian, from three to five 

 millimeters in length, the size usually fouud only within the capsules, were amongst the larger 

 ones creeping around. These must have just left their protectmg homes." 



Nachdem also Ryder iind Gissler darauf hingewiesen hatten, dass verschiedene Formen 

 von Cocons existirten, denen verschiedene Arten entsprechen müssten, stellte Wheeler (259) 

 diese Verhältnisse im wesentlichen klar, indem er drei Cocontypen und drei entsprechende 

 Bdellouriden-Arten erkannte. 



Bezüglich der ersten und grössten Coconform, die zu B. Candida gehört, verweist 

 Wheeler auf die vorher citirten Angaben Leidy's, Graff's, Gissler's und Ryder's und be- 

 merkt nur »Eggcapsule elliptical, length 2,5 — 4 mm«. 



Ich fand die Cocons (T 1 F 38) dieser Art durchschnittlich 4 mm lang, 2 mm breit. 

 An dem einen Ende sitzt ein meist reichlich 1 mm langer Stiel mit Endplatte. Die Form 

 des Cocons ist ellipsoid, abgeflacht, auf der Unterseite fast eben, auf der Oberseite gewölbt. 

 Die Färbung frisch abgesetzter Cocons ist gelblich. Die ziemlich dünne und elastische Chitin- 

 hülle lässt den weisslichen Coconinhalt deutlich durchscheinen. Auch bei älteren Cocons er- 

 hält sich die Transparenz der etwas nachgedunkelten Chitinhülle, so dass man die Embryonen 

 in der Hülle mit blossem Auge erkennen kann. Beim Ausschlüpfen der Embryonen springt 

 der obere (apicale) Theil der Kapsel mehr oder weniger regelmässig' ab (T 1 F 39). Die leere 

 Hülle solcher Cocons erscheint stets dunkler als die Embryonen enthaltende. Auf B. Candida 

 scheint mir IIyder's grösster Cocon (Textf. 31,9) bezogen werden zu dürfen. 



Eine zweite Coconform erkannte Wheeler (259) als die einer neuen Art B. pmpinqiui 

 Wheeler und bemerkt über diese nur Folgendes: "What I take to be the egg-capsule of 

 B. jirojnnqua, is considerably smaller than that of the allied B. Candida, measuring only 1,25 mm." 

 Diese Coconform hat Ry'der offenbar nicht beobachtet. 



Ich fand die Cocons dieser Art (T 1 F 42 und 43) in der von Wheeler angegebenen 

 Grösse (1,25 mm Länge und 0,3 — 0,4 mm Breite). Der Stiel des Cocons hat etwa 0,4 mm 

 Länge. Die Form scheint geeigneter als oblong mit abgerundeten Enden, anstatt elliptisch 

 bezeichnet zu werden. Im übrigen gilt bezüglich der Färbung gefüllter und leerer Cocons 

 dieser Art das Gleiche wie für B. Candida. 



Zwischen diesen beiden Coconformen scheint mir eine dritte zu stehen, die sich nach 

 Grösse und Form von ihnen unterscheidet. Gräfe und Wheeler haben dieselbe offenbar 

 nicht von der von B. Candida unterschieden. Dieser Cocon ist gleich dem von JB. Candida 

 abgeflacht und zeigt eine mehr ovale F'orm (T 1 F 49, 50). Die Länge des Cocons be- 

 trägt 1,75 — 2,25 mm, die Breite 1,25 — 1,75 mm; der Stiel ist sehr kurz, etwa 0,4 mm. 

 Auch von dieser Conconart gilt hinsichtlich der Färbung das Gleiche wie von B. Candida. 

 Die dieser Coconart zugehörige Art habe ich B. wheeleri n. sp. benannt. Ryder hat die 

 gleiche Coconform (cf. Textf. 31, 1—4) abgebildet. Wheeler hat sie jedoch nicht beobachtet. 

 Es ist daher leicht möglich, dass sie an d6n von Wheeler untersuchten Tiimuliden fehlte. 



