Bl. Deckzellen. 141 



Seetricladen »jene verticale, eine iibrilläre Struktur andeutende Streifung des Plasmas«, die 

 von Ijima (146 p 368), Woodworth (272 p 9), Chichkoff (53a p 141;, Sabussow (227 p 193} 

 für paludicole Tricladen und von Böhmig '27. 20 und Luther (188 p S) für rhabdocöle Tur- 

 bellarien beschrieben wurde, »jedoch weniger ausgesprochen und schwieriger erkennbar«; am 

 deutlichsten fand sie Böhmig an rhabditenfreien Zellen z. B. Sinneszellen) , die auch die 

 Basalkörperchen besser erkennen lassen. 



Ich fand die Grösse der Deckzellen, auch bei Individuen einer Art, sehr variabel. Die 

 Struktur derselben war meist nicht erkennbar oder undeutlich. Die Iibrilläre Struktur fand 

 ich etwas deutlicher bei P. ulvae, wie auch Wendt (258 p 257) angibt. Bei derselben Art 

 waren auch an Schnittpräparaten oft die Zellgrenzen im Körperepithel zu erkennen. Bei den 

 übrigen untersuchten Arten entziehen sich dieselben meist der Beobachtung. An Frontal- 

 schnitten lassen sie sich jedoch oft durch die Anordnung der llhabditen feststellen. Bei 

 Bdellouriden sind sie sowohl an Frontalschnitten als an Totalpräparaten zu beobachten (T 4 

 F 6, T 1 4 F 9) . 



Die Deckzellen scheinen bei allen Tricladen normalerweise mit Wimpern besetzt zu 

 sein, wenngleich zahlreiche Angaben über das Fehlen der Rückenwimpern in der Literatur 

 vorhanden sind. 



Ijima (146 p 365, 366) sagt hierüber: »Alle Beobachter stimmen darin überein, dass die 

 Oberfläche unserer Turbellarieü in ganzer Ausdehnung mit Flimmerhaaren besetzt ist. In der 

 That ist dies zweifellos auch bei Süsswassertricladen der normale Fall, jedoch war es mir nicht 

 leicht, mich davon zu überzeugen, da die Flimmerhaare bei ausgewachsenen Thieren theilweise 

 zu schwinden scheinen. Ausserdem treten sie in Folge der Undurchsichtigkeit des Körpers 

 bei lebenden Thieren nur am Körperrand hervor.- 



Diese Angaben Ijlma's sind gewiss zutreffend; sie bedürfen nur der Einschränkung, dass 

 nämlich die Haftzellen (Klebzellen der xlutoren) der Wimpern entbehren. Ich habe Bar- 

 DEEN (12) gegenüber, der angab, dass auch embrj^onal Rückenwimpern bei Süsswassertricladen 

 nicht nachweisbar sind, schon früher (263) den Gegenbeweis erbracht, dass normalerweise die 

 Rückenwimpern vorhanden sind und dass sie an regenerirten Stücken nachweisbar sind. 



Bei Seetricladen sind dorsale Wimpern nur selten nachweisbar. 



Die Landtricladen sind nach Graff (115 p 4ö — 43) auf ihrer gesammten Körperober- 

 fläche, mit Ausnahme der »Drüsenkante«, bewimpert. 



Bei allen Tricladen ist die Bewegung der Wimpern des Körperepithels schwer an 

 lebenden Thieren zu untersuchen, da einerseits die Beweglichkeit freikriechender Thiere eine 

 microscopische Untersuchung nicht gestattet und andererseits die Beobachtung am Quetsch- 

 präparat des lebenden Thieres sich nur auf die Randwimpern erstrecken kann. Es liegen 

 daher in der Literatur kaum nennenswerthe Angaben über die Cilienbewegung der Tricladen 

 vor; Pearls Beschreibung der Wimperbewegung der Süsswassertricladen habe ich, soweit sie 

 sich auf die Locomotion der Thiere beziehen, im biologischen Abschnitt (p 37 besprochen. 

 Ijima (146 p 366, 436) gibt für Süsswassertricladen an: »Eine besondere Entwickelung zeigen 



