j ^2 III- Capitel: Anatomie und Histologie. 



im Epithel und Mesenchym grössere und kleinere kugelige Gebilde, die sich gleich den 

 Rhabditen färben. 



Lang (173 p 192) bemerkt über die Rhabditen von P. lohata [segm.) nur, dass die flim- 

 mernden Epithelzellen durchweg mit sehr kleinen Stäbchen angefüllt sind, welche die ge- 

 wöhnliche charakteristische Form und die bekannten Eigenschaften darbieten. Uljanin's 

 (248 p 31 — 33) kurze Angaben über die Rhabditen seiner vermuthlich mit P. lohata identi- 

 schen Seetriclade aus dem Schwarzen Meer habe ich im systematischen Theil in deutscher 

 Übersetzung wiedergegeben. Böhmig (28 p 375) gibt für die I/änge der Rhabditen von 

 P. lohata [segnientata, aus dem Schwarzen Meer) dorsal 3,84 — 5,12 jx und ventral 2,56 — 3,2 [i 

 an. Ferner wies Böhmig darauf hin, dass die Zahl der im Mesenchym liegenden Rhabditen- 

 bildungszellen nicht im rechten Verhältnis zu der Menge der im Epithel vorhandenen Stäb- 

 chen steht; er fand nämlich Rhabditendrüsen mit kanalartigem Ausführungsgang im Mesen- 

 chym nur bei P. ohlhn in grösserer Menge, spärlicher bei P. ulrae und P. variahilis und noch 

 seltener bei den übrigen Arten. Ein grosser Theil der Rhabditen muss daher nach Böhmig's 

 Ansicht im Körperepithel selbst gebildet werden (cf. p 153). 



Ich habe die Zahl der Rhabditenbildungszellen des Mesenchyms bei ein und derselben 

 Art recht variabel gefunden, muss aber Böhmig darin beipflichten, dass die Zahl der Rhabditen- 

 bildungszellen des Mesenchyms oft nicht ausreichend erscheint. Bei P. lohata fand ich meist 

 nur wenige mesenchymatischc Rhabditenbildungszellen, hingegen dorsal und ventral zahlreiche 

 erythrophile Körperdrüsen. Anhäufungen von Rhabditen im basalen Theil von Epithelzellen, 

 vermuthliche Rhabditenbildungszellen des Epithels, wie ich sie sehr häufig bei P. ulvae 

 gefunden habe, traf ich hier nur selten an. Die Zahl der mesenchymatischen Rhabditenbil- 

 dungszellen scheint mir allgemein variabel zu sein. Bei P. lohata fand ich deren stets weniger 

 als bei P tilvae, bei der sie meist sehr zahlreich sind, während Böhmig für diese Art wenig 

 Rhabditendrüsen angibt. 



In der Gegend der GeschlechtsöfTnung fand ich bei P. lohata und auch bei anderen 

 Seetricladen die Rhabditen vollkommen fehlend und das Epithel statt ihrer mit den secret- 

 gefüllten Ausmündungen der zahlreichen Drüsen dieser Region durchsetzt. Es scheinen also 

 hier Secretdrüsen und Rhabditenbildungszellen für einander zu vicariiren. 



Die Menge der Rhabditendrüsen im Mesenchym scheint mir nicht nur verschieden für 

 die einzelnen Arten, sondern allgemein für alle Individuen variabel zu sein. So fand ich 

 beispielsweise gerade bei P. ulvae im Gegensatz zu Böhmig (28) sehr zahlreiche Rhabditen- 

 bildungsdrüsen. 



Auf Frontalschnitten durch das Körperepithel von P. lohata zeigte sich eine netzartige 

 Anordnung der Rhabditen, indem oft in den Lücken zwischen den Rhabditen die Kerne der 

 Epithelzellcn zu sehen sind (T 4 F 14, T S F 2). 



Sehr schön lässt sich auch die Vertheilung der Rhabditen an Totalpräparaten, die nach 

 der Quetschfixirmethode fp 1 3) behandelt wurden, zur Anschauung bringen. Färbt man solche 

 Präparate von P. lohata mit Hämalaun oder Hämatein-I-A, differencirt sie in schwach salz- 



