B3. Die Haftzellen. 161 



1. Das vereinzelte Auftreten von Haftzellen im Rückenepithel von Sab. dioica und 

 Cerc. papulosa und 



2. die Anhäufung zu einem saugnapfartigen Gebilde am Hinterende von Bdellovra, 

 Syncoelidium und Micropharynx. 



Ad 1. Nach Claparede's (57 p 19 T 3 F 13 Angabe ist bei Sah. [Plan.) dioica 

 »die ganze Rückenfläche mit erhabenen Papillen oder Wärzchen besetzt, die an den Seiten 

 und namentlich am vorderen Ende zahlreicher sind. Beim ersten Anblick erinnern diese 

 Papillen an diejenigen des Hinterendes von Monocelis sehr lebhaft. Eine nähere Untersuchung 

 lehrt aber, dass sie entschieden viel weniger contractu sind. Sie sind, was ihre Gestalt an- 

 betrifft, ziemlich constant und mit vielen stäbchenartigen Gebilden besetzt, die aber weit 

 kleiner sind als die eigentlichen Hautstäbchen. Die Flimmercilien sitzen nur zwischen diesen 

 Wärzchen, niemals auf denselben«. 



Die Beschreibung iind Abbildungen Claparede's, von denen ich eine auf T 9 F 29 

 wiedergegeben habe, stellen es ausser Zweifel, dass es sich hier um typische Haftzellen han- 

 delt. Für Cerc. papillosa gibt Uljanin (248 p 29 — 31) an, dass ihre ganze RückenÜäche 

 mit zahlreichen cylindrischen Ausstülpungen, die sich ziemlich stark ausdehnen können, be- 

 setzt ist; der Eand derselben soll mit einem Kranz zur Anheftung dienender Zäpfchen 

 besetzt sein. Auch weist Uljanix darauf hin, dass diese Art an Claparede's Sah. [Plan.) dioica 

 hinsichtlich der Färbung erinnere und sich von O. Schmidts Cerc. hastata durch die Anwesen- 

 heit der dorsalen cylindrischen Ausstülpungen unterscheide. Uljanin's Angaben werden im 

 wesentlichen von Sabussow (226 p 1 — 15) bestätigt. Böhmig (28 p 362), der C. papillosa 

 (non hastata, p 129, 132) vom gleichen Fundort Sebastopol) wie Uljanin und Sabussow 

 untersuchte, konnte besondere Papillen auf ihrer Dorsalseite nicht entdecken, sondern nur 

 die wie bei anderen marinen Tricladen auf die Randpartie der Bauchseite beschränkten 

 »Klebzellen«; dies war für Böhmig auch einer der Gründe für die Verschmelzung von 

 papillosa mit hastata. Ich untersuchte ebenfalls aus Sebastopol stammendes Material dieser 

 Art, das ich Herrn Dr. Zernow verdanke, und kann Ul,ianin's und Sabussow's Angaben 

 hinsichtlich der »Klebzellen« bestätigen. Bei C. papillosa fand ich typische Haftzellen auf 

 dem ganzen Rücken vertheilt und zwar besonders zahlreich am A^orderende und nach dem 

 Körperrande hin (die C. hastata, nebenbei bemerkt, fehlen). An Totalpräparaten (T 3 

 F 12) erscheint die Rückenfläche, wie ich Sabussow bestätigen kann, infolge der Haft- 

 zellen höckerig; auch lassen sich bei stärkerer Vergrösserung die Haftzellen deutlich er- 

 kennen. Da Böhmig bei C. p)apillosa dorsale Haftzellen nicht auffand, Sabussow sie nicht 

 constant und auch ich sie nicht an allen Objecten nachweisen konnte, so muss man an- 

 nehmen, dass die dorsalen Haftzellen bei dieser Art entweder nicht constant vorkommen oder 

 leicht verloren gehen. 



Ähnlich liegen die Verhältnisse bei Sah. dioica. Claparede 58 p 19 T .'5 F 13) bildet 

 bei dieser Art deutliche dorsale Haftzellen ab (T 9 F 29), Böhmig (28 p 360, 361) hin- 

 gegen vermisste bei dieser Art dorsale »Klebzellen« gänzlich. Ich hoffte diese Verhältnisse 



Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Tricladen. 21 



