C4. Parenchyra. J|^5 



steheriäc, rückdifFerencirte oder ruheiule Drüsen zellen handeln; ich bemerke hier, dass Stein- 

 mann (146) die von ihm als Stammzellen in Frage gezogenen rundlichen Zellen mit solchen 

 undifferencirten Drüscnzellen nicht verwechselt hat. 



Im Folgenden gehe ich kurz auf das Verhalten der embryonalen, syncytialen Zellen 

 bei der Entwickelung und ihrer Derivate bei der Selbsttheilung, Regeneration und beim Ab- 

 bau von Organen ein. Nach den übereinstimmenden Angaben der Autoren zeigen die syn- 

 cytialen, embryonalen Mesodermzellen eine starke Vermehrung (Luma, Bresslau). Sie haben 

 eine mehr oder weniger polyedrische Form, aber keine längeren Ausläufer. Diesen Zellen muss 

 eine Omnipotenz für die Bildung mesodermaler Organe zugesprochen werden; ein Beweis, 

 dass nur gewisse Zellen unter ihnen als Organbildner und »Stammzellen« aufzufassen seien, 

 ist nicht erbracht worden. Schleip hat für die Bildung der Ovarien und Testes bei Plan, 

 gonocephala gezeigt, dass hier zuerst Zellen mit rundem, dunkel tingirtem Plasmahof auftreten, 

 und spricht dieselben als »Stammzellen« an. Diese Zellen gleichen sehr den von den Autoren 

 als Stamrazellen und von mir als Drüsenanlagen angesprochenen Zellen des Randbezirkes 

 geschlechtsreifer Thiere. Dieselben aber als Stammzellen zu bezeichnen, liegt kein Grund 

 vor, da sie wohl aus embryonalen Mesenchymzellen entstanden, aber unter diesen durch keine 

 frühzeitige Differencirung gekennzeichnet sind. 



Bresslau hat auf die auffallende embryonale Vermehrung der Mesodermzellen bei 

 Rhabdocoelen und Tricladen hingewiesen und sieht in dieser eine Erklärung für die ausser- 

 ordentlich hohe Regenerationsfähigkeit der Turbellarien. Bresslau's Auffassung theile ich, 

 indem ich diese Zellen für omnipotent (hinsichtlich mesodermaler Organbildung) und für aus- 

 schlaggebend für die Regenerationsfähigkeit halte. Hingegen kann ich Stoppenbrink's Auslegung 

 der Bresslau sehen Angaben nicht zustimmen. Stoppenbrink will nämlich von den in Frage 

 stehenden embryonalen Mesodermzellen eine Anzahl Zellen permanent undifferencirt bei der 

 Entwickelung weiter bestehen lassen (»Stammzellen«). Bresslau selbst hat einen solchen 

 Schluss nicht gezogen und scheint nicht unabsichtlich eine Bezugnahme auf die Stammzellen 

 der Autoren unterlassen zu haben. 



Nach dem jetzigen Stand unserer Kenntnis der Tricladenentwickelung entstehen Pha- 

 rynx, Hoden, Eierstöcke, Dotterstöcke, C'opulationsapparat, Nerven-, Excretionssystem, Musku- 

 latur, Parenchym und Körperpigment aus den embryonalen, syncytialen Mesodermzellen. 



Den einfachsten Grad der Differencirung embrytmaler, syncytialer Mesodermzellen 

 stellen die verästelten Parenchymzellen dar; doch linden sich unter diesen (auch bei den er- 

 wachsenen Thieren) Übergangsformen von mehrfach ^ erästelten zu wenig verzweigten polyedri- 

 schen und auch rundliche Zellen. Die Einführung des Begriffes Stammzellen trägt daher 

 nicht zur Klärung der Verhältnisse bei. 



Betrachten wir nun die Rückdifferencirung des Mesenchyms bei der Selbsttheilung, 

 Regeneration und dem Hungerzustand. 



Der Begriff »Bildungs-« und »Stammzellen« ist, wie erwähnt, von F. v. Wagner und 

 Keller auf der Grundlage der Beobachtung eingeführt worden, dass von Wagner bei 



Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flura, Golf von Neapel. Tricladen. 24 



