JQg III. Capitel: Anatomie und Histologie. 



der Selbstthcilung von Microstoma das starke Auftreten primitiver Mesenchymzellen festge- 

 stellt und als das die Regeneration ermögiicliende Element erkannt wurde, während Kelleu, 

 über Wagner hinausgehend, die bei der Quertheilung von Mcsostoma und Microstoma vor- 

 handenen primitiven Mesenchymzellen auf besonders gestaltete Mesenchymzellen, das sind 

 »Stammzellen«, zurückführte, die den Zweck hätten, erst bei Regeneration in Function zu 

 treten. Der ersten Erklärung Wagner's pflichte ich vollkommen bei. Wir sehen in diesem 

 Falle den Wiederaufbau (Ersatz) von Organen durch primitive Mesenchymzellen, d. h. Zellen 

 vom Typus der embryonalen, syncytialen Mesodermzellen. Dieser Wiederaufbau \on Organen 

 entspricht ganz dem aus gleichem Zellmaterial hervorgehenden embryonalen und postembryo- 

 nalen Organaufbau. 



Es ist klar, dass nach Selbsttheilung sich an der Bildung des zum Wiederaufbau von 

 Organen (mesodermaler Herkunft) nothwendigen Zellmaterials zunächst diejenigen Elemente 

 des Mesenchyms betheiligen, die sich am wenigsten vom Typus der embryonalen, syncytialen 

 Mesodermzellen entfernt haben (das sind die Parenchymzellen). Als Hauptelement für den 

 Wiederaufbau mesodermaler Organe sind daher die sich zu primitiven Mesenchymzellen zu- 

 rückdifferencirenden Parenchymzellen anzusehen. Je nach quantitativem Bedürfnis nach pri- 

 mitivem Zellmaterial zur Formregulation und zum Organ- Wiederaufbau können auch höher 

 difFerencirte Elemente des Mesenchyms (Dotterstock. Hoden. Ovarialzellen etc.) zu primitiven 

 Mesenchymzellen rückdifferencirt werden. Auch die in so enormen Mengen vorhandenen 

 drüsigen Elemente (entwickelte, ruhende und in Entwickelung begriffene Drüsenzellen) nehmen 

 leicht an der Bildung des zur Regeneration nothwendigen Zellmaterials theil, indem ihre 

 Rückbildung zu primitiven Mesenchymzellen leicht vor sich zu gehen scheint, zumal da man 

 auch bei erwachsenen Thieren die Drüsenzellen in allen Entwickelungsstadien antrifft. Ich 

 halte es für zweifellos, dass gerade diese zahlreichen unentwickelten Drüsenzellen irrthümlich 

 oft als »Stammzellen« angesprochen worden sind. In Kellers Stammzellen sehe ich nichts 

 anderes als in Rückdiff'erencirung begriffene Mesenchymzellen (Drüsen etc.). Vergleicht man 

 Keller's Beschreibung der Stammzellen mit den Angaben anderer Autoren, so ergibt sich 

 eine sehr verschiedene Auffassung von deren Bau seitens der Autoren, bzw. der Begriff der 

 Stammzelle erscheint sehr unklar. Im Gegensatz zu Keller und den meisten Autoren hal 

 fast nur Steinmann die »Stammzellen« in primitiven unverästelten Parenchymzellen (d. h. in 

 Parenchymzellen, die zu primitiven Mesenchymzellen rückdifferencirt sind) gesucht und auf 

 die zwischen genannten Zellarten sich findenden Übergänge hingewiesen (cf. p 182). 



Die Untersuchungen über die Regeneration der Tricladen haben übereinstimmend zum 

 Resultat gehabt, dass alle nicht ento- oder ectodermalen Körpertheile von dem Mesenchym 

 aus regenerirt werden. Der Vorgang der Regeneration ist der gleiche wie nach Selbsttheilung. 

 Die Masse des Regenerates besteht aus einem syncytialen Complex primitiver Mesenchym- 

 zellen, die aus höher differencirten Mesenchymzellen (Parenchym, Drüsen, Dotterstockzellen etc.) 

 zu Zellen vom Typus der embryonalen, syncytialen Mesodermzellen rückdifferencirt und durch 

 Theilunii' vermehrt worden sind. Vermuthungen, dass grosse Wanderzellen nach dem Regenerat 



