•ICC III. Capitel: Anatomie und Histologie. 



Es können also alle Theile des Mesenchyms (Parenchym, Drüsen, Muskulatur, Genital- 

 apparat)*'), die aus embryonalen, syncytialen Mesodermzellen hervorgegangen sind, zu genannten 

 Zellen gleichwerthigen primitiven Mesenchymzellen rückgebildet und aus diesen wieder auf- 

 gebaut werden. Es sind somit in weiterem Sinne alle Zellelemente des Mesencbyms hin- 

 sichtlich der embryonalen und regenerativen Bildung mesodermaler Organe als omnipotent zu 

 betrachten. Hieraus erhellt die enorme Fähigkeit der Tricladen, zu regeneriren, d. h. durch 

 natürliche oder künstliche Theiluug und Hungereinfiuss verloren gegangene Körpertheile und 

 Organe wieder aufzubauen. 



Ein Vergleich meiner vorstehenden Auffassung vom Parenchym und Mesenchym mit 

 den Ansichten der Autoren ergibt, dass ich übereinstimme 



1 ) mit Steinmann (241) , der die gleichen Übergänge von Parenchymzellen zu. syncytialen 

 embryonalen Mesodermzellen wie ich fand, »Stammzellen« leugnet und an ihre Stelle eher 

 eine Omnipotenz aller Zellen '*) des Planarienkörpers anzunehmen geneigt ist, 



2) mit den meisten Autoren bezüglich der Struktur der eigentlichen Parenchymzellen, 



3) mit Lang (174), der im Parenchymgewebe geschlechtsreifer Thiere liegende Zellen 

 als Drüsenzellen deutet, 



4) mit Ijima (14Gj, der das ^^orkommen »freier Bindegewcbszellen« für Tricladen be- 

 zweifelt, und mit Böhmig (23), der solche für Pthabdo- und Alloiocoelen direct leugnet, 



5) mit Stoppenbrink (245a), Stevens (242a) und Schultz (234) hinsichtlich der Gleich- 

 werthigkeit des syncytialen Parenchymgewebes (primitiven Mesenchyms) des Regenerates mit 

 dem embryonalen, syncytialen Mesodermgewebe, 



6) mit Wagner's (256) Auffassung der »Bildungszellen« (= primitive Mesenchymzellen) 

 bei Selbsttheilung, und 



7) mit Bresslau (41) hinsichtlich seiner Bewerthung der postembryonalen starken Ent- 

 wickelung der syncytialen Mesodermzellen. 



Verneinend stehe ich hingegen folgenden Auffassungen der Autoren gegenüber: 



1) der Ansicht Keller's (154), dass für die Regeneration besondere »Stammzellen« in 

 Betracht kommen, und derjenigen Böhmig's (28), Gräfes (115), Ude's (246) und anderer 

 Autoren, so weit sie gewisse Zellen im Mesenchym der Tricladen als Stammzellen im Sinne 

 Keller's anzusehen geneigt sind, und 



2) der Ansicht Schleip's (229, 230), dass die bei der postembryonalen Entwickelung 

 die Organanlage der Hoden und Ovarien bildenden Zellen als »Stammzellen« aufzufassen sind. 



Weitere Untersuchungen werden zeigen, ob meine gänzliche Leugnung der Stammzellen 



*) Unberücksichtigt ist das Nervensystem geblieben, das embryonal und regenerativ aus dem Mesoderm 

 hervorgeht. Ferner musste ich den Excretionsapparat ausser Acht lassen. Die embryonale Entwickelung desselben 

 ist noch unbekannt. Bei der Regeneration scheint er aus Mesenchymzellen zu entstehen, doch liegen hierüber keine 

 nennenswei'then Angaben vor (Stevens 242 a). 



**) Hiermit meint Steinmann jedenfalls, wie ich annehme, nur die Omnipotenz aller mesodermalen 

 Zellen für den Aul'liau mesodermalei' Organe. 



