C6. Körperdrüsen. |95 



An dieser Angabe Wendt's ist zu berichtigen, dass die Drüsen der mittleren Körper- 

 partien nicht durch die Haftzellen, sondern selbständig ventral und dorsal ausmünden. 

 Nach Böhmig (28 p 230) gehört P. idcae zu den Formen mit schwächer ausgebildeten Kanten- 

 drüsen. 



Für P. jaqueti gilt nach Böhmig das Gleiche. 



Bei F. u/iliiii fand Böhmig unter allen Seetricladen die stärkste Ausbildung der Kantendrüsen. 



P. variabilis steht der vorhergehenden Art nach Böhm ig wenig nach. 



Ut. vuh/uris zeigt nach Böhmig schwach entwickelte Kantendrüsen. Ich kann dies be- 

 stätigen, vermag aber nicht zu sagen, ob dies dem Artcharakter oder der von mir angegebenen 

 individuellen ^"ariabilität in der Stärke der Kantendrüsen zuzuschreiben ist. 



Über Microph. jJarasitica sagt Jägerskiöld (,138 p 709) bezüglich der Kanteudrüsen nur 

 Folgendes: Die Bauchseite ist mit langen einzelligen Drüsen versehen, die besonders in der 

 llandzone reichlich entwickelt sind. Diese Drüsen fehlen gänzlich auf der Rückenseite. <; 



Cercj/ra hastata zeigt hinsichtlich der Kantendrüsen etwa die gleichen Verhältnisse wie die 

 Procerodiden. Die ^"erbreitung der Kantendrüsen im äussersten Vorderende zeigt der auf T -1 

 F 7 abgebildete Querschnitt. Besonders deutlich sind bei dieser Art oft die Ausmündungen 

 der Kantendrüsen durch die Haftzellen auf SchnittjJräparaten zu erkennen; auch auf Quetsch- 

 präparaten lebender Thiere kommen die Haftpapillen gut zur Anschaimng (T 6 F G). 



Für C. papulosa hat Uljamn (248) die FTaftzellen (Klebzellen) zuerst beschrieben. 

 BüH-MiG (28) fand bei papUJosa (non hastata cf. p 129, 132) die Kantendrüsen in sehr schwacher 

 Ausbildung. Ich fand ihre Stärke variabel. Eine Unterbrechung des Haftzellenringes konnte 

 icli nicht feststellen. 



Bei Sah. dioica hat Claparede (58) die Haftzellen beschrieben (T 9 F 29); nach Böhmig 

 (28) zeigt auch diese Art schwach entwickelte Kantendrüsen. 



Auch bei den Bdellouriden weisen die Kantendrüsen die gleichen Lage- und Bauver- 

 hältnisse wie bei den vorher genannten Arten auf. Im übrigen zeichnen sie sich durch zwei 

 Eigenthümlichkeiten aus. 



1) Am Hinterende, das durch die Anhäufung der Haftzellen zum Saugnapf wird, zeigen 

 die Drüsen eine starke Ausbreitung (aber keine Stärlvezunahme"! und sind länger als bei allen 

 anderen Seetricladen. 



2) ^'on den Kantendrüsen aus münden auch Seitengänge durch das Epithel, direct und 

 obne Haftzellen zu passiren, nach aussen, und zwar ausserhalb des Haftzellenringes. 



Die Verbreitung der Kantendrüsen im \'orderende von B. Candida habe ich durch die 

 Abbildungen eines Quer- und Sagittalschnittes (T 4 F 9, 1 7) illustrirt. In die Haftzellen 

 des Hinterendes münden eine grosse Menge \on Kantendrüsen, die weit körpereinwärts ver- 

 laufen (T 4 F 9 . Auf Schnitten kommt die Ausmündung der Kantendrüsen durch die Poren 

 und Papillen der Ilaftzellen gut zur Anschauung. Auf T 4 F 17 habe ich veranschaulicht, 



wie aus typischen Kantendrüsen seitliche Zweigkanäle direct nach aussen münden können. 



25* 



