9(|A III. Capitel: Anatomie und Histologie. 



muss, dass die oft so geringe Zahl der mesenchymatischen Rhabditcn-Bildungszellen (z. B. bei 

 /'. lohata) in keinem numerischen Verhältnis znr Zahl der vorhandenen Ehabditen steht nnd 

 somit die Annahme der directen Entstehung der Rhabditen in den Deckzellen selbst nahe 

 legt. Dass es sich um eine späte Umwandlung des aus den mesenchymatischen erythrophilen 

 Drüsen stammenden Secretes zu Rhabditen handeln möchte, glaube ich nicht. Auch die 

 früher (p 1 '.ü) erwähnten »homogenen Protoplasmakörper« des Körperepithels dürfen wohl 

 kaum mit der in Frage stehenden epithelialen Rhabditenbildung in Zusammenhang gebracht 

 werden. In meiner die ectodermale Rhabditenbildung verneinenden Ansicht 

 werde ich durch die Beobachtung bestärkt, dass bei P. lohata, selbst wenn ihr 

 mesenchymatische Rhabditen-Bildungszellen fast ganz fehlen, als Rhabditen- 

 Bilduugszellen anzusprechende Rhabditen-Anhäufungen im basalen Theile der 

 Dcckzellen nur sehr selten vorkommen. Andererseits fand ich bei P. ulrae 

 mesenchymatische Rhabditen-Bildungszellen sehr zahlreich, aber noch zahlreicher 

 die vermeintlichen epithelialen Bildungszellen. Diese beiden Beobachtungen, 

 besonders die letztere, machen die Entstehung der Rhabditen in den Deckzellen 

 selbst unwahrscheinlich und sprechen eher dafür, dass bei reichlicher Bildung 

 von Rhabditen in den Drüsen des Mesenchyms ganze Gruppen von Rhabditen in 

 die basalen Theile von Deckzellen treten und dort einstweilen, so lange sie über- 

 flüssig sind, als Reservematerial liegen bleiben. 



Die Rhabditen-Bildungszellen der Seetricladen gleichen ganz denen der Süsswasser- 

 tricladen. Sie sind einzellige, sackförmige Gebilde mit Kern und zeigen das Secret in den 

 verschiedensten Stadien der Verdichtung zu Rhabditen. Ausführungsgänge konnte ich, wie 

 erwähnt, nicht immer nachweisen, doch macht es der häufige Befund deutlicher Aus- 

 führungsgänge wahrscheinlich, dass solche bei vollendeter Entwickelung der Rhabditen 

 vorhanden sind und dass das freie Auftreten von Rhabditen im Parenchym als Anomalie 

 zu betrachten ist. Woouworth's Auffassung, dass die Rhabditen-Bildungszellen ectodermaler 

 Abkunft seien, halte ich für unbegründet. Sie entstehen vielmehr aus un-(oder rück-)diffe- 

 rencirten Parenchymzellen , und zwar auch noch postembryonal. Junge Drüsenzellen, bei 

 denen eine Entscheidung, ob es sich um erythrophile Drüsenzellen oder Rhabditen-Bildungs- 

 zellen handelt, noch nicht möglich ist, zeigen noch keine Ausführungsgänge. 



Wie schon erwähnt, ist auch der Zustand des Secretes älterer Rhabditen-Bildungszellen 

 kein einheitlicher. Bei P. idvae fand ich oft dieselben von formlosem Drüsensecret erfüllt; 

 solche Gebilde habe ich auf T 4 F 4 abgebildet. Bei C. hastata habe ich auch öfters freies 

 Drüsensecret im Parenchym gefunden (T 4 F 20) ; ich kann mir dasselbe nicht anders als durch 

 Resorption der Wandung von Rhabditen-Bildungszellen oder erythrophiler Drüsen entstanden 

 denken. 



Die Angabe Woodworth's, dass das erythrophile Drüsensecret in Drüsen des 

 Mesenchyms in allen Übergängen der Verdichtung zu Rhabditen angetroffen 

 wird, bestätige ich vollauf und betrachte die erythrophilen Drüsenzellen und 



