of;') III. Capitel: Auatoniie und Histologie. 



Zum Scliluss möchte ich noch auf die Frage nach der mori)hologischen Gleichwerthig- 

 keit der Oviducte, Ovarien und Dotterstöcke und ihrer genetischen Ableitung von einer ge- 

 raein.samen Anlage eingehen. 



^ BöHMiG (28 p 457) hat bei allen Seetricladen eine Umwandlung der Oocyten des Ovars 



zu Dotterzellen beobachtet. Auch Schleif (229) hat in einem Falle bei der paludicolen Plan, 

 gonocephala Dotterzellen im Ovarium gefunden. Ebenso ist schon von verschiedenen Autoren 

 darauf hingewiesen worden, dass die Zellen junger Dotterstöcke ganz den Oogonien gleichen. 

 Dass jedoch junge Dotterstöcke sich zu Ovarien umgewandelt hätten, wurde bisher nicht be- 

 obachtet; es könnte freilich erwogen werden, ob das von mir (p 249) für P. lohata beschrie- 

 bene secundäre Ovarium und die mitotischen Theilungen der Endzellen von Dotterstöcken 

 nicht in diesem Sinne zu deuten wären. 



Während bei den Polycladen zahlreiche Ovarien vorhanden und stets mit Dotterstöcken 

 vereinigt sind, ist bei den Tricladen die Zahl der Ovarien auf zwei reducirt. Als ('? ata- 

 vistische) Anomalie liesse sich nur das eben erwähnte secundäre Ovarium von P. lohata an- 

 führen und ferner, dass von mehreren Autoren (Bergendal, Bömnc, Curtis) bei paludicolen 

 und maricolen Tricladen oogonien-ähnliche Zellen ausserhalb des Ovariums beobachtet wurden. 

 Eine Vereinigung des Ovariums mit Dotterstöcken besteht aber in gewissem Sinne noch bei 

 allen Tricladen. So findet man fast immer bei Maricolen in unmittelbarer Nähe der Ovarien 

 auch Dotterstöcke, die jedoch selbständig in die Oviducte einmünden. Bei einigen Paludi- 

 colen finden wir sogar in den sogenannten Parovarien den Ovarien eng anliegende Dotter- 

 stöcke (nach Bergendal, cf. p 249). 



Böhmig hat ferner in den den Oviducten zunächst liegenden Zellen der Dotterstöcke 

 mitotische Theilungen beobachtet und ebenso auch die Umwandlung von Oviductzellen zu 

 Dotterstockzellen. 



Alle angeführten Beobachtungen sprechen für eine gemeinsame Anlage der Dotter- 

 stöcke, Oviducte und Ovarien. Böhmig hält diese Annahme für noch nicht genügend be- 

 gründet, ohne sie jedoch von der Hand zu weisen. Mir ist die Annahme einer gemeinsamen 

 Anlage der Oviducte, Ovarien und Dotterstöcke durchaus wahrscheinlich, indem die Oviducte 

 das am wenigsten differencirte , aber differencirungsfähige (gelegentlich Dotterzellen- und 

 Oogonienbildung der Oviductzellen) Gebilde der Anlage darstellen, während Dotterstock- und 

 Ovarialzellen Differencirungen darstellen; erstere können wieder eine weitere DifFerencirung 

 (mitotische Theilungen der den Oviducten naheliegenden Dotterzellen), letztere eine anormale 

 (? Rück-) DifFerencirung zu Dotterzellen aufweisen. Igeltet man die Tricladen von den Poly- 

 claden ab, so kann man in der schwachen Trennung der Dotterstöcke von den Ovarien (Par- 

 ovarien) und dem gelegentlichen Auftreten von Dotterzellen in den Ovarien eine Eeminiscenz 

 an die vereinigten Dotterstöcke und Ovarien der Polycladen sehen, ferner in den Trichtern, 

 d. h. Verbindungsstücken der Oviducte mit den Dotterstöcken und mitotischen Theilungen 

 der den Trichtern naheliegenden Dotterstockzellen eine Rückbildung oder Reminiscenz an 

 die zahlreichen, mit den Dotterstöcken vereinigten Ovarien der Polycladen, und schliesslich 



