D 1. Gestalt des Darmes. 297 



jungen, gerade ausgeschlüpften Exemplaren von etwa '/2 >nm J.änge getrennte hin- 

 tere Darmäste und folgert, dass die Äste embryonal getrennt seien und erst, wenn die 

 Jungen ausschlüpfen, secundär verschmelzen. Ich habe bei älteren Stadien von Embryonen 

 (T b ¥ 5), die ich aus Cocons von Sj/iicoel. pelluddum herauspräparirte, die hinteren Äste ver- 

 schmolzen gefunden. Ob sie etwa bei früheren Entwicklungsstadien unverschmolzen sind, 

 kann ich nicht sagen cf. auch V. Capitelj. 



Schliesslich möchte ich noch auf die phylogenetische Bedeutung, die von einzelnen 

 Autoren den Communicationen der hinteren Darmäste beigemessen worden ist, zu sprechen 

 kommen. 



Hallez \128 p 40, 41) cak-ulirte folgendermaassen : l'armi Ics Triclades marins, les 

 genres Cercyra et Synhaga, qui doivent etre fusionnes, sont characterises par l'existence, entre 

 les deux branches posterieures de lintestin, d'un reseau danastomoses transverses . . . Au 

 moins en ce qui concerne le genre Dendrocoelum et Planaria Limuli, ces anastomoses trans- 

 verses ne sont certainement pas ])rimitives. Elles representent une disposition secondaire, 

 purement accidentale. Cela est d'aiitant plus sür que, d'apres Graif les jeunes Planaria 

 Limuli ont des branches intestinales posterieures separees; c'est egalement le cas pour Dendro- 

 coelum. Mais dans le genre Cerci/ra, qui, par la position de ses ovaires se rapproche des Al- 

 loiocoeles, ces anastomoses ne peuvent-elles pas representer une phase intermediaire entre la 

 forme Bothrioplana et la forme Triclade? On ne peut, actuellement, que poser la question 

 dont la Solution sera donnee par l'etude du developpement. Toutefois mes observations sur 

 l'embryogenie de Procerodes ulvae, un Triclade marin, m'ont montre que tous les individus de 

 cette espece, ä eclosion, ont un appareil intestinal du type de celui de Bothrioplana, tandis 

 qu'ä l'etat adulte, les deux branches posterieures sont distinctes et independantes. Cette Ob- 

 servation me porte ä considcrer les Cercj/ra comme conservant, pendant tonte la 

 vie, la disposition de Tintestin de Bothrioplana et des embryons de Procerodes.» 



Die Auffassung Hallez', dass die Anastomosen bei Bd. Candida (= Plan, limuli) zufällig 

 und secundär sind, theile ich; gegen seine anderen Ausführungen habe ich Folgendes ein- 

 zuwenden : 



1) Für das Genus Sijnhaga hat Czernlwsky (66 p 222, 223, T 4 F 9) zwar ange- 

 geben, dass die hinteren Darmäste anastomosiren , doch lässt Czerniavsky's Abbildung ^on 

 Si/nh. auricidata (Textf. 64) den Darmbau nur undeutlich erkennen. Es scheint mir eher der 

 Fall zu sein, dass diese Art eine Procerodes-Axt ist. Ich habe sie daher mit Rücksicht auf 

 die von Czerniavsky gegebene Speciesceschreibung zu Pr. lobafa gezogen. Jedenfalls ist Hallez' 

 Vereinigung dieses Genus mit Cercyra auf Grund der gemeinsamen Darmanastomosen nicht 

 haltbar, da solche nicht zum Genuscharakter von Cercyra gehören. 



2) Bei zahlreichen, eben ausgeschlüpften Exemplaren verschiedener Procerodes-Avten 

 habe ich die hinteren Darmäste stets getrennt gefunden. Ich halte daher Hallez' Beobach- 

 tung an Pr. ?/7t"«e-Embryonen für eine zufällige. 



3) Wie ich p 294 dargelegt habe, sind die Anastomosen der hinteren Darmäste bei 



Ziiol. St.ation zu Neapel, Fauna und Flora, Golf Vüii Neapel. Tiit-laden. 38 



