QQQ III. Capitel: Anatomie und Histologie. 



Die Frage, ob der 'L'ricladendarm eine Eigenmuskiilatur besitzt, ist, wie Böhmtg hervor- 

 hebt, recht difticiler Art und kann einstweilen nicht mit Sicherheit bejaht werden. Wenn 

 auch die Befunde Bühmig's und MicoLETZKx's (199), sowie die nieinigen bei Siisswassertricladen 

 für das Vorhandensein einer Eigenmuskulatur des Darmes sprechen, so scheint mir doch 

 erstens der Nachweis derselben kein unbedingt sicherer zu sein; zweitens ist es merkwürdig, 

 dass derselbe nur bei ganz wenigen Arten gelang, und drittens umlagern Körpermuskeln, am 

 auffälligsten bei Bdelhura. den Darm in einer Weise, dass sie als Darmmuskulatur dienen 

 können und somit eine Eigenmuskulatur ersetzen. Bei Darmbewegungen, z. B. beim Aus- 

 stossen von Nahrung, tritt zweifellos diese starke, dem Darm anliegende Körpermuskulatur in 

 Function, wie auch Böhmig annimmt. Eine Eigenmuskulatur des Darmes dürfte demnach 

 zwecklos sein und ist vielleicht stark rückgebildet (angenommen, dass die Tricladen sich von 

 den mit Eigenmuskulatur des Darmes versehenen Polycladen ableiten;. 



Nach Lang (173 p 197, 198) fehlt bei Pr. lohata [Gunda segmentata) eine eigene Mus- 

 kulatur den Darm Wandungen durchaus und wird durch die verästelten Sagittalmuskeln der 

 Fasern ersetzt. Das Gleiche gibt Sabussow (227) für Ut. vulgaris an. 



Das Darmepithel der Seetricladen zeigt den für Tricladen typischen Bau, der schon 

 eingehend, speciell bei Paludicolen, beschrieben worden ist. Wir unterscheiden einfache Epi- 

 thelzellen und die sogenannten. MiNOTSchen Körnerkolben. Bezüglich ersterer schliesse ich 

 mich ganz den folgenden Ausführungen Böhmig's (28 p 405, 406) über das Darmepithel der 

 Seetricladen an; >An der Bildung des Darmej^ithels betheiligen sich zwei Zellarten. Die 

 Mehrzahl der Zellen ist von kolbenförmiger Gestalt, gegen die Basis leicht verjüngt und wenig 

 scharf conturirt; die zahlreichen in ihnen enthaltenen Vacuolen werden von verschieden grossen 

 und verschieden färbbaren Einschlüssen erfüllt; die rundlichen oder nur wenig ovalen Kerne 

 liegen gewöhnlich basal, eingebettet in ein feinkörniges vacuolenfreies Plasma, rücken aber 

 auch bis in die halbe Zellhöhe.« 



Lang's (173 p 197, 198) Darstellung dieser Vacuolen von P. lobata {segm.) gebe ich 

 wörtlich wieder, um dann meine von Lang abweichende Deutung darzulegen: »Von grösster 

 Wichtigkeit sind gewisse Gebilde im Darmepithel von Gunda, deren Bedeutung ich bei der 

 Darstellung des Excretionsystems darlegen werde. Bei Beobachtung des lebenden Thieres 

 sieht man nämlich in den Darmzellen grosse wasserklare Vacuolen, die hauptsächlich peri- 

 pherisch vorkommen. Zugleich erscheint dann oft das Lumen des peripherischen Theiles des 

 Cölomdivertikels wie aufgeblasen, prall angefüllt durch eine- ähnliche wasserklare Flüssigkeit 

 und das Darmepithel ist dann sehr abgeplattet. Auf gefärbten Schnitten findet man die Vacuo- 

 len, die ich Excretionsvacuolen nenne, mit Leichtigkeit wieder. Auf Schnitten mit Sublimat 

 getöteter Thiere sind sie klein, wie contrahirt; auf Schnitten von mit heisser Jodlösung cou- 

 servirter Thiere hingegen sind sie auffallend gross und wie aufgeblasen. Ihre Wandung färbt 

 sich äusserst stark mit Tinctionsmitteln und springt oft luiregelmässig zackenförmig gegen ihr 

 Lumen vor, in welchem stets geronnene Flüssigkeit und Körnchen zu beobachten sind. Die 

 Excretionsvacuolen finden sich um so häufiger, je peripherischer sie liegen. Sie sind entweder 



