AI. Familie: Procerodidae. 



309 



papulosa Ulj. und hastata O. Schm. sich wesentlich durch die Augenstellnng unterscheiden und 

 doch zweifellos demselben Genus Cercyra angehören. 



Ich ziehe daher mit Hallez Fovia Gir. zu Troccvoäes Gir. Um aber das Bild des 

 Genus Procerodes Gir. nicht durch seine Einverleibung zu verwirren, lasse ich die historische 

 Übersicht über Fovia getrennt folgen. 



Gir ARD (104 p 211) stellte 1852 Fovia für seine Vortex warremi auf mit der Diagnose: 

 "Body elongated, sides linear. Anterior extremity subtruncated, posterior one rounded." 



SriiMPSoN (244 p 6) beschreibt das Genus Fovia Gir., unter dem er littoralis, (= Plan, 

 littoralis), affitiis (= Plan, affinis Oe.) , warreni Gir., trilohata n., c/riciliceps n. anführt, folgender- 

 maassen: »Corpus depressum antice subtruncatum ; fronte saepius in medio producta v. acuta. 

 Ocelli duo subajiroximati. Tubus cibarius ramis indivisis. Maricolae « 



DiESiNG (72 p 4 SU, 501 — 503) führt Fovia in der Familie Planaridea an und stellt dazu 

 warreni Gir., littoralis Stimp., affinis Stimp., graciliccps Stimp., trilobata Stimp., Planaria truncata 

 Leidy? und olivacea (). Schmidt?. 



Jensen 1878 (141 p 74) stellt die norwegische Plan, affinis Oe. nacli Stimpson zu Fovia. 



Hai.eez 1892 (125 p 108, 109) und 1894 (128 p 120-125) zieht Fovia Gir. zu Proce- 

 rodes Gir. 



GiRARn 1S93 (lO.T p 22J, 225) stellt Fovia zu den Rhabdocoelen [!] und Verrill 1893 

 (253 p 123, 124) zur Familie Planaridae. 



BöiiMiG 1906 (28 p 346, 347, 370, 371) spricht sich gegen Hallez' Verschmelzung der 

 Genera Procerodes Gir. und Foina Gir. aus, führt I^etzteres als selbständiges Genus unter der 

 Rubrik »Ungenügend charakterisirte Genera und Species« an und weist auf die unzureichende 

 Charakteristik desselben hin; cf. ji 308. 



Ich (268 p 3, 4) habe Foina Gir. zu Procerodes Gir. gezogen, obgleich ich die zu 

 diesem Genus gestellte amerikanische Art etwas vom Procerorf^s-Typus abweichend fand. Da 

 aber meine Untersuchung (264) der JENSENSchen Exemplare von F. affinis des Bergener Museums 

 die Zugehörigkeit derselben zu der paludicolen Plan, torva wahrscheinlich machte, und ich 

 (271) auch für Gamble's F. affinis von Plymouth den Nachweis bringen konnte, dass sie nicht 

 zu Fovia, sondern zu Sabussowia gehört, wurde das Genus Fovia überhaupt unhaltbar. Darum 

 zog ich die nordamerikanische Fovia affinis Gir. zu Procerodes, wenngleich ich auch ein neues 

 Genus für diese Art hätte aufstellen können. 



1. Procerodes lohata ((). Schmidt). 

 Gunda lohata: (). Schmidt 1862 (232 p 14, 15, T 2 F 9, 10) — Diesing 1862 (72 p 490, 506). 

 Planaria iilvae: Uljanin 1869 (247), 1870 (248 p 31—33, T3 F 12—18, 20). 

 Synhaga auriculata: Czerniavsky 1872 (65 p 106, 107), 1881 (66 p 222, 223, T 4 F 9) — 



Hallez 1892 (124 p 9). 

 Gnnda segmentata: Lang 1881 (173 p 187— 214, 229—232, 237—240, T 1 2, 13, 14), 1881a 



(171 p 64 — 74, T 5, 6), 1884 (174 p 432) 1903 (176 p 68—77, 90—111 etc., 



