310 



IV. Capitel: Systematik. 



F 4 A— D) — Vogt 1891 (255 p 239, 240) — Bergendal 1892 (14 p 311, 313, 

 315—318, T 32 F IG), 1896 (16 p 1 — 126, T 3 F 23, 27, T 5 F 4 I a, b, T 6 F 54). 

 1899 (17 p 523) — Jander 1897 (139 p 160, 163—168, T 14 F 34) — Gkaff l'JOii 

 (110 p 37, 41, 52) — non: Cuktis 1900—01 (62 p 331). 

 Proccrodes scgmentata, lobata, Cercijra auriailata: Hallez 1893 (127 p 06 — 69), 1894 (128 p 120, 



123, 124, 126—128). 

 Proc. lühata, seijmentata, Synhaya uuricidata: Böhjiig 1906 (28 p 350, 351, 352, T 16 F 3, T 19 F 3). 

 Froc. segmentata: Steinmann 1908 (241 p 531 — 558) — Wilhelmi 1908 (26S p 4, 5). 

 Proc. lohata: Wilhelmi 190Sa (270 p 205—208). 



O. Schmidts (1862) Diagnose und Beschreibung (die bezüglich der Kopfform, Hoden- 

 zahl und des C'opulationsapparates nicht zutreffend ist) seiner Gunda lohata lautet: »Zwei Augen; 

 Stirne ausgerandet, mit ansehnlichen Ohrlappen; Gehirn unregelmässig lappig; Penis un- 

 bewaffnet, vor der Geschlechtsöffnung ; unmittelbar hinter der Geschlechtsüftnung ein kugeliger 

 Behälter, welcher als Ileceptaculum seminis und Uterus dient und in welchen die vereinigten 



Eihalter direct einmünden. — Der Körper ist flach, 

 milchweiss oder gelblich, unter dem Microscop ziem- 

 lich durchsichtig, so dass das Gehirn und die zahl- 

 reichen davon entspringenden Nerven sehr klar her- 

 vortreten. Die beiden seitlichen Abtheilungen zeigen 

 Fig. 63. Pr. iGiindri) lobata nach 0. SciDnuT. vorn mehr oder minder tiefe Ausrandungen, worin 



die Augen zu liegen kommen. Der Rüssel ist lang. 

 Die Mundfiffnung liegt hinter der Körpermitte. — Sehr auffallend war das dichte Wassei- 

 gefässnetz, ohne dass ich jedoch die Öffnung hätte finden können. — Die Hodenbläschen er- 

 füllen nie dicht und unregelmässig das Parenchym, sondern fanden sich nur in zwei seit- 

 lichen regelmässigen Eeihen, je 16 bis 18. Der Penis hat weder in der Lage noch im Bau 

 etwas Auffallendes, indem er zwischen Mund und GenitalöfFnung liegt; dasselbe gilt von den 

 Samenleitern. Dagegen weichen die weiblichen Organe bedeutend ab. Statt des Uterusganges 

 und des zelligen, wiewohl auch mit Muskelfasern durchwirkten Uterus, die alle von mir be- 

 obachteten Süsswasserplanarien haben, findet sich hier gleich hinter der Geschlechtsöffnung 

 ein rundliches Organ, dessen vorderer Theil ähnlich frei im Vorraum liegt, wie das Ende des 

 Penis; auch hat es statt eines Einführungsganges eine blosse Mündung, während sein hinteres 

 Ende die vereinigten Eileiter aufnimmt. Man darf wohl mit Sicherheit annehmen, dass dieses 

 Organ der Eihalter ist, was theils durch die Analogie mit den Süsswasserplanarien. theils 

 durch ein ganz ähnliches Verhalten bei den folgenden neuen Formen bestätigt wird.« 



Diesing (1862) zieht aus dieser Beschreibung eine Diagnose des Genus Gunda (s. o. p 307). 



. Uljanin (1869, 1870) beschreibt Plan, idime aus dem Schwarzen Meere. Dass Verf. 



die Species falsch benannt hat, geht schon aus ihrer Pigmentlosigkeit hervor; sie gehört eher 



zu Proc. lohata O. -Schm., wie auch Ijima vermuthet. [Stummer fand Proc. segmcntata (= lohata) 



im Schwarzen Meere (cf. Böhmiü 28 p 351); auch ich erhielt durch Herrn Dr. Zeknow P. 



