312 



IV. Capitel: Systematik. 



Bei der microscopischen Untersuchung erscheint der Körper gänzlich ungefärbt. 

 Die verschiedene Farbe ist abhängig von den durchschimmernden Darmzweigen, welche je 

 nach der Nahrung verschieden gefärbt sind. Das junge, gerade ausgekrochene Thier, das 

 noch nicht gefressen hat, ist immer farblos. Diese Art ist die gemeinste in der Bucht von 

 Sebastopol und in den anderen Theilen der Nordküste des Schwarzen Meeres. Man findet 

 sie zuweilen in ungeheurer Menge unter den Steinen gerade am Ufer, zusammen mit Cercyra 

 papulosa. Die Eier werden auf den Ufersteinen in kleinen Häufchen, zuweilen in grosser 

 Menge abgesetzt. Jede Kapsel ist gelb und wird von strukturlosem, durchsichtigem 

 Schleim bedeckt, vermittelst dessen sie an Gegenstände festgeheftet werden. In jeder Kapsel 

 findet man 3 — 4 Eier. — Es scheint, dass diese, sowie die vorige Art, nicht schwimmen kann, 

 im Gegensatz zu einigen Digonoporen. Auf b.arten Gegenständen kriechen sie sehr rasch, 

 wie Egel, wozu ihnen immer die saugnapfförmigen Ausstülpungen des Kürpeis dienen. An 

 dem Wasserspiegel gleiten sie ziemlich rasch, wobei man am Körper keine Bewegung er- 

 kennen kann. In den Darmzweigen von Planaria ulvae fand ich immer einige Exemplare der 

 von ScHLLTZE bei derselben Art beschriebenen Opalina ttnciiuita. Bei allen von mir gesehenen 

 Exemplaren waren die Haken ganz gleich, die Länge der von mir gesehenen 

 Thiere ist 0,1568 — 0,208 mm.« 



Czerniavsky's (1872, 1881) Beschreibung der weissen Synluu/a aiiricu- 

 luta passt im wesentlichen auf Proc. lohata C). Schm. Da ferner von Stummer- 

 Böhmig '^28) im Schwarzen Meer nur P. lohata gefunden worden ist, und das 

 mir vorliegende Material von Sebastopol von unpigmentirten Tricladen eben- 

 falls nur P. lohata aufweist, so ziehe ich -S. aurkulata zu P. lohata (). Schm. 

 Auch Böhmig (28 p 372) hält dieselbe »nach ihrem Exterieur für eine Pro- 

 ceiodes-A.xt«; cf. p 135. 



Lang (1881, 1881a) gibt eine ausführliche anatomisch-histologische 



Beschreibung von Gunda segmentata^ die nach meinen Untersuchungen im 



Sommer 1900 auf Corfu mit O. Schmiüt's Gunda lohata identisch ist. Dass 



Lang die Art als neu beschrieb, erscheint verständlich, da nach O. Schmidts 



Beschreibung der G. lohata eine Identität derselben mit Lang's Messinenser 



Triclade sich nicht vermuthen Hess. 



Dass Vogt's (1891) Gelegenheitsparasit P. lohata ist, wurde schon p 90, 92 bemerkt; 



seine »junge Muränide« ist eine junge Anc/nilla, wofür ■ — wie mir Herr Dr. Lo Bianco 



in Neapel zu demonstriren die Freundlichkeit hatte — besonders die Angabe des für Anguilla- 



Larven charakteristischen Beginnes der Rückenflosse am ersten Körperviertel spricht. 



Hallez (1892) zieht Sj/nhaga auriculata zu Cercyva, mit der sie die Anastomosirung der 

 hinteren Darmäste gemein haben soll, und führt (1893, 1894) dafür weitere Gründe an. Ich 

 habe p 293, 294 dargelegt, dass die einzige constante Darmverschmelzung bei Spicoelidium 

 vorhanden ist, während alle Anastomosen und Verschmelzungen der Darmäste nur gelegent- 

 lich vorkommen und teratogen sind. 



Fig. 65. Pr. lohata 

 S. auriculata) nacli 



CZERNIAVSKY. 



