A 1. Familie: Procerodidae. 



317 



p 311, 313, 315— 31 S T 32 F 7) — Gamble ls93 (90 p 393, 394), Blochmann & 

 Bettendorf 1895 (19 p 21t), 217 F 1; — Bergendal 1896 (16 p 1 — 126 T 2 F 11, 

 T 3 F 22, 24, T 5 F 39, 46, T 6 F 49, 51, 53, 55, 57, 58) — Hesse 1897 (135 

 p 528, 533, 534, T 27 F 6 — Jander 1897 (l;{9 p 160, 163-168 T 13, 14) — 

 Theel 1908 (245 c p 62 1. 

 Gunda graffi: Böhmig 1893 (25 p 205, 206). 

 Neoplana ukae: Girard 1893 (105 p 196, 232). 



Ström's Art kann auf P. vlrae, wie auch Graff und Lang (175; angegeben haben, bezogen 

 werden, wenngleich Ström's CJharakterisirung »depressa, grisea, punctis duobus nigris immersis« 

 ein Wiedererkennen der Art nicht zulässt. — Das Gleiche gilt von Müli.er's Planaria littoralis. 



Oersted (1843) führt die Art unter den »Species oculis duobus prae- 

 ditae, subauriciilatae« an und gibt (1^43, 1844) ihr folgende Beschreibung: 

 »Corpore 2V2"' longo, ^U'" lato, supra convexiusculo, flavocrisescente, subtus 

 piano albescente, anteriorem partem versus angustiore, postice truncato . . . 

 Auch dies§ Art variirt sehr an Farbe und wird mitunter blassgrau. Mitten 

 auf dem Rücken wird sie etwas heller und längs der Seiten finden sich 

 hellere Flecken. — Sie ist allgemein im Sunde in der Nähe der Küsten, 

 vornehmlich auf L'lven.« 



Die von Oersted angenommene Identität von Plan, ulvae mit Plan, 

 littoralis steht durchaus nicht mit den von ihm gegebenen Abbildungen der 

 beiden Formen in P^inklang; doch acceptire ich mit Jensen, Francotte, 

 JjniA und Gamete diese Identificirung; cf. auch meine Angaben p 41. 



Schultze (1851) erwähnt, dass die ihm aus eigner Anschauung be- 

 kannten Plan, ulvae und Plan, afßnis aus der Ostsee den Süsswassertricladen 

 in Bezug auf die innere Organisation durchaus gleichen. 



Stimpson stellt 1857 Plan, nirac Oe. zu Procerodes Gir. ; Plan, littoralis 

 Müll., die Oersted selbst als wahrscheinlich identisch mit Plan, idvae be- 

 zeichnet hat, stellt er aber zu Fovia Gir. Da das Genus Foria unhaltbar ist, 

 kann diese fragliche Art nur zu Procerodes gezogen werden. Dass Stimpson 

 Plan, ulvae zu Procerodes stellte, war zwar ganz willkürlich, hat sich aber als 

 zutreffend erwiesen. Diesing (1862) schliesst sich in der Bezeichnung dieser 

 Arten an Stimpson an. 



Ich stelle van Beneden's Art (Textf. 66) zu Proc. ulvae (Oe.), obwohl manche seiner An- 

 gaben (der starke, helle Hof um die Augen, die Kopfform und der Darmbau nicht für 

 ulvae zutreffen; s. p 318 Francotte. 



Die von Johnston (1865) bestimmte Plan, ulvae Oe., ist die einzige im Britischen 

 Museum zu London vorhandene Seetriclade. Die übrigen im C'atolog (152) genannten Dendro- 

 coelen sind nur als zur Fauna Englands gehörig angeführt. 



Fig. 66. Proc. ulvae 



[littoralis), 

 nach VAN Bkneden. 



