AI. Familie: Procerodidae. 327 



letztgenannten x\rt, sondern mehr robrförmig ist, wird vollständig von einem eingesenkten Epithel 

 ausgekleidet, und die Einmündung des Drüsenganges ist gegen den Scheitel des Uterus ver- 

 schoben, während sie bei G. rariaOi/is typ. etwa in der Mitte der hinteren Uterusfläche liegt. — 

 Feuerländ. Archipel, Isl. Navarin, Puerto Toro, Ebbestrand; 2(1. XII. 02.« 



8. Procerodes seffmentatoides (Bergendal). 



Gunda seffmentatoides: Beugendal IS99 (17 p 523). 

 Procerodes seffmentatoides: Böhmig 1906 (28 p 360^. 



Die Art soll nach Bergend.\l Gunda segmciitata sehr nahe kommen. Aus den nur 

 kurzen Angaben des Autors, dem nur wenig tixirtes Material vorlag, stelle ich die nach- 

 folgende Speciesbeschreibung zusammen. 



Böhmig zieht die Art zu Procerodes und führt sie unter wenig bekannten und un- 

 sicheren Arten auf. 



Speciesbeschreibung. 



Grösse: Die Länge eines in Schnitte zerlegten Thieres war 3,765 mm, die Breite 

 1,75 mm; Bergendal's Angabe, dass P. seffmentatoides somit doppelt so gross als P. lohata sei, 

 trifft jedoch nicht zu. 



Form und Farbe: Die Körperform gleicht sehr derjenigen von F. lobata, der Vorder- 

 körper ist jedoch nicht ganz so lang wie bei jener. Die Farbe ist weis.slich. 



Pharynx und Darm: Die Mundöffnung liegt etwas vor der Grenze des dritten und 

 vierten Körperviertels. »Die secundären Darmäste sind wenig verzweigt (etwas mehr als bei 

 G. seffmentata).^ 



Geschlechtsapparat (p 265) : »Hoden und Dotterstöcke wie bei der genannten Art. 

 Die ersteren sind ausgeprägt dorsal gelagert. Der Penis ist stark schräg nach hinten ge- 

 richtet. In dem Peniscanal befinden sich — besonders deutlich an ein Paar Schnittserien — 

 sehr starke Cilien, was mir vor allem für die specifische ^'erschiedenheit dieser Art ge- 

 nügendes Zeugnis abzulegen scheint.« 



Fundort: Punta Arenas, am sandigen Ufer (Bergendal 1699). 



9. Procerodes solowetzkiana Sabussow. 



Procerodes spec. : Sabussow 1897 (225 p 8 — 15). 



Procerodes solowetzkiana: Sabussow 1900 (227 p 49— 52, 191 — 193, T3 F 32— 34) — Böhmig 

 1906 (28 p 355). 

 Sabussow's Beschreibung ist unzulänglich, wie auch Böhmig bemerkt. Die grösste Ähn- 

 lichkeit soll die Art mit P. warreiü haben; auch die Vergleiche mit der derzeit noch weniger 

 charakterisirten P. pleheia und der (ganz fraglichen ProcA^) affinisl^.) sind belanglos. Der 

 Körperbau soll demjenigen der übrigen maricolen Tricladen selir ähnlich sein; daher werden 



