go Ua^i Periostracum. 



entkalkte Schale mit einem neu gebildeten Anhang beweist den directen Zusammen- 

 hang, der zwischen der eosinophilen Periostracumschicht und dem neuen, ge- 

 rade am Schalenrande entstandenen Bart besteht (vergl. Taf. 12 Fig. 11). 



"Wird das Präparat z. B. mit Hämacalcium und nachher mit alkoholischer Eosinlösung 

 gefärbt, so zeigt sich zunächst, dass die Anhänge mit der Schale fest verbunden sind 

 und keinen zufälligen, sondern einen wesentlichen Bestandtheil der Schale 

 bilden, ferner, dass ihnen eine eigenthümliche Structur, aber kein Leben zukommt, denn 

 von Kernen ist keine Spur zu entdecken. Jeder Bart (vergl. Taf. 5 Fig. 12, 14 vi. Taf. 6 

 Fig. 3^) ist, sobald er am Schalenrand entstanden ist — und nur hier kann er 

 gebildet werden — absolut leblos. Die äusserste — - eosinophile — Schicht des Schalen- 

 überzuges, die nur selten auf längere Strecken im Zusammenhang erhalten ist, bildet eine 

 Membran, die sich aus einem feinen Maschenwerk zusammensetzt, eine ihr eigenthümliche 

 Netzstructur besitzt und sich bis an die Bildungsstätte des Periostracums verfolgen lässt (vergl. 

 Taf. 12 Fig. 11). Jeder Bart wird der Länge nach von dickeren Leisten durchzogen, von 

 denen wieder quer nach innen kurze Fortsätze vorspringen. Diese Leisten mögen zur Ver- 

 stärkung des ganzen Gebildes wesentlich beitragen. Im Uebrigen setzt sich der Anhang, wie 

 die eosinophile Schicht, auf der er steht, aus einem feinen Netz- oder Maschenwerk zu- 

 sammen, zu dem auch das Conchiolin oder eine verwandte Substanz die Grundlage liefert. 



Litteraturübersicht. 



TuLLBERG, der die Anhänge von Modiola modiolus näher untersucht hat, kommt zu folgen- 

 dem Resultate (p. 32): »Bei einem Schnitte durch einen solchen Stachel vmd das unterliegende 

 Periostracum zeigt es sich sogleich, dass jener nicht direct A'^on diesem ausgeht, sondern nach 

 dessen Bildung entstanden und nur mehr oder weniger fest mit demselben verbunden ist. 

 Dass es sich so verhält, geht deutlich daraus hervor, dass die ävissere Oberfläche des Perio- 

 stracum unverändert unter den Stacheln hervorgeht und dass nach Maceration in Säuren sich 

 die Stacheln leicht vom Periostracum ablösen. Die Stacheln zeigen auch in ihrem Innern 

 einen ganz anderen Bau als dieses. Sie bestehen nämlich, wie man an einem Schnitte be- 

 obachten kann, aus einer festeren Hülle, die wir die Binde nennen können und die nach 

 innen in einen lockeren Theil, das Mark, übergeht, in welchem die feste Substanz nur aus 

 dünnen Wänden, welche kleine Höhlungen umschliessen, besteht . . . ." Hierzu ist folgendes 

 zu bemerken: Hätte Tüllberg den Schalenrand mit neu gebildeten Stacheln untersucht, so 

 wäre er nicht in den Irrthum verfallen, anzunehmen, dass die Stacheln isolirt auf dem Perio- 

 stracum stehen. Zu dieser Ansiclit kann man leicht kommen, da die äusserste Schalenschicht 

 sehr gern durch äussere Einflüsse zerstört wird und nur sehr selten zwischen den einzelnen 

 Anhängen erhalten bleibt. Dann freilich lösen sich diese leicht von der Unterlage ab. 

 TuLLBERG weist dann weiter auf die Aehnlichkeit der Stachelstructur mit der der Endplatten 

 der Byssusfäden hin. »Obwohl ich (p. 33) keinen Stachel habe bilden sehen, so glaube ich 



