J^O Mantel und Mantelrand. 



(Bei Mytilus minimus und Uthophagus Uthophayus färben sich die Granula einiger Drüsen 

 mit Hiimatoxylin-Thonerde.) 



Im Epithel oder dem darunter liegenden Bindegewebe der Mittelfalte des 

 Mantelrandes kommen bei Mytilus (/alloprovincialis, Modiola harbata und Litho- 

 phagus lithophagns einzellige Drüsen vor mit granulirtem, eosinophilem Inhalt, 

 bei Modiola harbata auch noch Mucindrüsen. 



Im Epithel, oder dem darunter liegenden Bindegewebe der Innenfalte 

 des Mantelrandes kommen bei Mytilus minimus nur Mucindrüsen, bei allen 

 anderen Species stets beide Drüsenarten vor, wobei noch besonders hervorge- 

 hoben werden möge, dass die Mucindrüsen auf der Aussenfläche der Innenfalte 

 selten auftreten, dagegen sehr reichlich auf der Innenfläche. 



Im Epithel der Innenfläche des Mantels aller Mytiliden kommen stets 

 Becherzellen vor, die nach ihrem Inhalt den beiden Drüsenarten angehören. 



Es ist sehr wahrscheinlich, ja nach unseren directen Beobachtungen bei 

 Lithophag^is lithophagiis sicher, dass die Drüsen mit dem geformten, granulirten 

 Inhalt sich bei der Schalenbildung direct betheiligen, was schon von vielen Forschern 

 vermuthet worden ist. 



Welche Rolle die ähnlich gebauten Drüsen im Innenepithel des Mantels und in der 

 Innen- und Mittelfalte des Mantelrandes spielen, ist unbekannt. 



Die Drüsen mit dem ungeformten, homogenen Inhalt — die sogenannten Mucin- 

 drüsen — hüllen die Nahrungspartikelchen, die nach dem Munde hin geschaift oder von dem 

 Munde nach dem Hinterrande hin transportirt werden, in eine schleimige Hülle; ob sich 

 dabei auch die Secretkügelchen der anderen Drüsen betheiligen, ist ungewiss. 



Wenn Rawitz^ p. 71 behauptet, dass die Mucindrüsen stets dem Branchialraum zu- 

 gekehrt sind, so ist das im Allgemeinen richtig. Behauptet er aber, »die das giftige Secret 

 liefernden Apparate — einzellige Drüsen bei Mytilus, infiltrirte Massen bei Modiola, Becher- 

 zellen bei Lithodomus ... — sind vom Branchialraum stets, sei es durch die Mantelzacke, sei 

 es durch eine Falte derselben getrennt«, so ist das nicht richtig, wie aus den früheren spe- 

 ciellen Angaben und den oben angeführten zusammenfassenden Sätzen über das Vorkommen 

 der Drüsen in den Mantelrandfalten und im Mantel hervorgeht. Ferner sei erwähnt, dass 

 selbst im übrigen Körperepithel und in den Kiemen, wie später gezeigt werden wird, beide 

 Drüsenarten vorkommen. 



In wie weit die Behauptung von Räwitz* p. 212 fg. richtig ist, »dass die Ausbildung 

 specifischer Sinnesorgane in einem deutlichen Gegensatz steht zur Ausbildung secretorisch 

 thätiger Apparate«, wage ich nach den von mir nur an einer einzigen Familie mit wenigen 

 Arten angestellten Untersuchungen nicht zu entscheiden. Ob aber Rawitz zu einem solchen 

 Ausspruch auf Grund seiner eigenen Untersuchungen berechtigt gewesen ist, möchte ich des- 

 halb sehr bezweifeln, weil er bei keiner Muschel die feinere Vertheilung der Nerven selbst 

 verfolgen konnte : die feinen, reich verzweigten Nervennetze mit den reichlich eingelagerten 



