•142 Anhang zu II. Mantel und Manteliand. 



gezogen wird, manchmal auch vielleicht das Scharren der Klappen. Oft kann die Schale gar nicht wirken, 

 entweder wegen ihrer flachen Gestalt oder weil sie ganz genau in das Loch passt. « 



Hancock ist zu dem Resultat gekommen, dass alle bohrenden Mollusken weder mit der Aussen- 

 fläche der Schale, noch mittels einer ausgeschiedenen Säure, noch mit Hülfe der Cilien bohren, sondern mit 

 einer verkieselten Epithelfläche, einer Art Feile oder Glaspapier ähnlichen Epithelfläche. Die Beobachtung 

 eines solchen Epithels wurde bei conservirten Teredo gemacht (p. 2:)9): >The surface of the foot of Tercdo 

 uorßegira wheu preserved in spirit is tough and coriaceous, and is entirely covered with little, irregulär 

 pimples. If a portion of it be placed in the compressor of the microscope, it is perceived to be crowded 

 with minute, brilliant points; and on increasing the pressure, curaparatively large imbedded erystalline bodies 

 are revealed. They are very numerous and of various sizes and shapes, chiefly five- and six-sided, 

 but not by any means regularly so: they all agree in having one or more elevated points near the 

 centre. ... It is difficult to say what these erystalline bodies are composed of, though there can be little 

 doubt that they are modified epithelium scales, froni which they difter chiefly in being very robust, highly 

 refractive and brilliantly erystalline.« Solche in allen Säuren unlilsliche, also kieselige Körperchen konnte 

 Hancock bei allen bohrenden Muscheln im Fuss resp. Mantelrand beobachten. — Carazzi ' versuchte sie 

 vergeblich bei LWiophagus nachzuweisen. — Fischer dagegen hält die Ansicht Hancock's immer noch für 

 die wahrscheinlichste. — Ich selbst konnte keine Spur von kieseligen Körperchen beobachten. 



Wenn auch de la Faille zuerst die Vermuthung ausgesprochen hat, dass das Bohren auch auf che- 

 mische Art stattfinden könnte, so wurde von Deshayes^ und Lovell-Eeeve diese Ansicht weiter begründet. 

 Deshayes' Behauptung, dass es keine Muschel gäbe, die auf mechanische Art Löcher bohre, wurde von 

 Lovell-Reeve vollkommen bestätigt, während Caüliaud ^^^ durch eine Reihe von Untersuchungen zu dem 

 Resultat gelangte, dass es mechanisch- und chemisch-bohrende Arten gäbe. In einer grösseren Arbeit (C. ^), in 

 der auch die gesammte lätteratur über die anderen, hier nicht besprochenen Muscheln berücksichtigt wird, 

 weist er nach, dass es mechanisch bohrende Muscheln geben muss, da sonst das Entstehen der Bohrlöcher 

 in Gneiss- und Quarzfelsen ganz unerklärlich wäre. In gleicher Weise wird durch die glatte Schalenober- 

 fläche anderer Muscheln und durch die Form ihrer Bohrlöcher die Annahme, dass es auch chemische Bohrer 

 geben muss, zur Gewissheit gemacht. Bezüglich des Lithophagus äussert er sich auf p 30: »Nous avons 

 remarque, dans la partie postcrieure de plusieurs de ces coquilles, que le moUusque sccretait sur son epi- 

 derme une serie de petites lamelies et dalveoles calcaires dont les cretes solides et tranchautes atfectent 

 l'usage d'une räpe avec laquelle nous avons nous-memes parfaitement lime la nacre des coquilles d'oü nous 

 les avions retire. Nous ne doutons pas que ceux-ci, tout en faisant usage de leur grand moteur, l'acide, 

 principalement dans la partie anterieure de leur coquille, pour s'enfoncer dans les pierres, n'agissent encore 

 par le frottement de ces aspcrites pour elargii la partie posterieure de leur trou: souvent la coquille est re- 

 couverte d'une päte formant une couche epaisse provenant du resultat des parties calcaires usees et dissoutes. 

 Ces asperites, souvent ainsi cachees, avaient jusqu'ä present echappe aux observations. Cette substance fai- 

 sant encore effervescence avec les acides est bien le resultat du travail opere par le moUusque. Souvent ces 

 coquilles sont tellenient empätees de la substance, que nous sommes portes ä reconnaitre (dans ce cas) qu'elles 

 sont encore mises directement en contact avec la pierre, le moUusque pressant ainsi par l'ouverture de ses 

 valves le liquide dissolvant contre la paroi de l'excavation, l'ancien empätant calcaire attache sur la coquille 

 en absorbant une partie de l'acide, preserverait encore la coquille de cette action acidulee, qui d'ailleurs 

 n'est rt'pandu par le moUusque, comme nous devons le penser, qu'au für et ä mesure qu'elle se consomme, 

 qu'elle se neutralise en quelque sorte par la substance dissoute. « — Für mechanisch bohrende' Formen hält 

 Caüliaud Teredo, XglopJiaga, ,Scptaria, Fistularia, für chemisch bohrende Uaströchaeiia, iJlacagella, Suxicaca, 

 Petricola und Lithodomiis. 



Die spätere Beobachtung oder Vermuthung von Caramagna, wonach (citirt nach Carazzi^ p. In) 

 Lithophagus in seiner Höhle solche Bewegungen machen soll, dass man das Aufschlagen der Schale an die 

 Höhlen wand direct hört, wird von Carazzi' mit den Worten (p. 10) zurückgewiesen: »La forma vale la 

 sostanza, e non nierita davvero il conto di occuparsene.« 



Woodward ist der Ansicht, dass das Vorkommen von LitJiodomtis, Gastrochaena. Saxicava und T'n- 

 gulina in den harten Kalkfelsen die Annahme, dass diese Thiere mechanisch bohren sollten, unmöglich 

 mache. »In these (p. 394) the valves can render no assistance, as they are smooth, and covered with epi- 



