]^(j Anhang zu II. Mantel und Mantelrand. 



auf die Färbung bei einigen Laniellibranchiaten mitgetlieilt. Bei den V" ersuchen mit der 

 Auster gelangte Faussek zu den entgegengesetzten Resultaten wie Ryder, dass nämlich das 

 Licht keinen Eintiuss auf die Pigmentablagerung hat. Weitere Experimente stellte Faussek 

 mit Mytilns (Miesmuschel) an. 



Vor der Besprechung der Experimente mit Mytilus möchte ich erst Einiges richtig 

 stellen, was von Faussek über die Färbung des normalen Thieres ausgesagt wird. »Der 

 Mantelrand ist jederseits an seinem hinteren Drittel stark pigmentirt, wird zur Mitte hin heller 

 und am Vorderende ganz farblos.« Hierzu möchte ich bemerken, dass allerdings im All- 

 gemeinen das Vorderende farblos ist, jedoch bei Thieren, die isolirt vorkommen, beobachtete 

 ich öfters auch an dieser Stelle Pigment, das sich nicht allein mikroskopisch, sondern auch 

 makroskopisch feststellen Hess. Vom Fusse soll nur der vordere Theil, der sich aus der Schale 

 hervorstrecken kann, pigmentirt sein: auch diese Angabe muss dahin berichtigt werden, dass 

 es durchaus keine Seltenheit ist, Thiere anzutreffen, bei denen der ganze Fuss pigmentirt ist. 

 Das ganze ventrale Körperepithel kann Pigment führen. Ebenso das ventrale und dorsale 

 Epithel des hinteren Adductors. An dem hinteren Körperabschnitt giebt es überhaupt kein 

 pigmentloses Epithel. 



Die Experimente mit Mytilus stellte Faussek in der Weise an, dass er einen Theil der 

 Schale mit einer Zange abbrach. Hierbei kam es, wie der Autor selbst mittheilt, zu starken 

 Verletzungen, » am häufigsten riss der Mantelrand an der ganzen Ausdehnung des abgebrochenen 

 Schalenrandes ab«. Ferner wurde noch der hintere Schliessmuskel verletzt. »So hatten denn 

 alle dem Experiment ausgesetzten Miesmuscheln einen mehr oder weniger stark verletzten 

 Mantel (aii einer Körperhälfte) und hinteren Schliessmuskel.« Die Thiere, deren Mantel und 

 Kiemen auf eine bedeutende Fläche entblösst waren, wurden in zwei Gruppen getheilt. Die 

 eine wurde im Dunkeln gehalten, die andere dem Tageslicht ausgesetzt. »Auch bei diesen 

 Experimenten sah ich, wie bei den Austern, keine Spur einer Einwirkung des leichtes auf die 

 Pigmentirung des Thieres. Eine vielwöchentliche helle Beleuchtung rief ebenso wenig eine 

 stärkere Pigmentablagerung hervor, wie ein vielwöchentlicher Aufenthalt in der Finsterniss 

 eine Verminderung derselben .... Unter der Einwirkung des Lichtes sah man weder eine 

 stärkere Pigmentirung der normal pigmentirten Fläche, noch ein Auftreten von Pigment in 

 jenen Theilen, z. B. des Mantels, welche normal unpigmentirt sind. Nur am abgeschnittenen 

 Rande des Mantels, welcher sich umgebogen hatte und in Genesung stand, bemerkte man 

 eine leichte gelbe Färbung, ein Auftreten von Pigment dort, wo es früher fehlte ; doch dies 

 geschah ebenso in der Finsterniss, wie am Licht. « 



Der erste Einwand, den ich gegen die Experimente von Faussek zu erheben habe, 

 betrifft die Operationsmethode. Die erste Bedingung bei einem Experiment ist doch die, dass 

 man bemüht sein muss, möglichst schonend mit dem Versuchsobject umzugehen. Mir gelang 

 es fast durchweg ein Stück Schale vom Mantel zu entfernen, ohne auch nur eine Wunde 

 dabei im Gewebe herbeizuführen. Es wurden entweder zwei parallele Einschnitte in die 

 Schale gemacht und dann durch einen leichten Druck die dritte Seite abgesprengt oder die 



