j §4 Das Nervensystem. 



Chaque ganglion buccal est applique sous le tendon du muscle retracteur anterieur de 

 son cote. II est oblong et plus large en avant, oh il a deux angles d'oü sort en dedans le 

 filet de commissure et en dehors le nerf palleal anterieur; ce meme ganglion est plus etroit 

 en arriere, oü il produit de son angle posterieur le double nerf des 2 coUiers. Les ganglions 

 pedieux produisent en arriere et sur le cote un nerf large et plat qui se distribue dans le 

 pied, en se divisant successivement en filets qui se perdent dans les faiscaux musculeux de cet 

 Organe. Un petit filet nerveux sort de chaque ganglion plus en arriere, et se rend dans 

 l'organe de byssus. 



Les 3 paires de ganglions du Systeme nerveux central de cette espece avaient ete re- 

 connues depuis longtemps par M. de Blainville«. 



Nach DuvERNoy hat Blainville nicht beobachtet »le cordon du petit collier«, ferner »le 

 nerf branchial. En general, sa courte description des ganglions centraux et de quelques nerfs 

 qui en partent serable faite avec peu d'assurance«. 



»Supplement de 1852 ä cette ancienne Monographie [Duvernoy p. 99]. 



Dans ma seconde communication .... j'avais trouve une continuite, dans M. , entre 

 une brauche du palleal anterieur et une autre brauche du palleal posterieur; de sorte que 

 le plan du Systeme nerveux est bicirculaire , le cercle de chaque cote etant complete par le 

 cordon du grand collier. J'opposai cette disposition, qui est la plus ordinaire, ii celle oü il 

 existe, comme dans les Huitres, les Peignes etc , un cordon ganglionnaire circumpalleal, qui 

 se continue dans tout le pourtour des deux lobes du manteau«. 



Aus der Darstellung von Duvernoy geht hervor, dass ihm zuerst der Zusammenhang 

 des N. pallialis posterior und anterior entgangen war. In einem Zusätze wird der richtige 

 Befund mitgetheilt und zugleich durch eine Abbildung (Taf. 6 Fig. 5) illustrirt. Bei dieser 

 Figur, die nur zur Ergänzung einer andern (Taf. 6 Fig. 4) dienen soll, ist noch folgender 

 Befund auffällig: das Cerebropedal- und Cerebrovisceralconnectiv entspringen getrennt aus 

 dem Cerebralganglion. Ob es sich dabei um ein Versehen des Zeichners oder irgend welchen 

 anderen Zufall handelt, erfahren wir nicht. Auf die Figur wird nur hingewiesen p. 193: 

 »pour but de montrer comment les deux nerfs jialleaux anterieur et posterieur s'unissent par 

 une de leurs branches, et forment ainsi avec le cordon du grand collier un cercle complet«. 

 Auf jeden Fall brachte die Figur Verwirrung in spätere Darstellungen und ('opien, wie wir 

 sehen werden. Im Texte Avird richtig auf den gemeinsamen Ursprung der (!onnective hin- 

 gewiesen. 



In derselben Abbildung (Taf. 6 Fig. 5) geht auch von dem Cerebrovisceralconnectiv 

 ein Darmnerv ab, der nur in der Figurenerklärung, nicht aber bei der Beschreibung des 

 Nervensystems selbst erwähnt wird. 



Bronn weist bei der DuvERNOv'schen Copie des Nervensystems von Mytilas edulis (Taf 34 

 Fig. 4) auf die zwei verschiedenen Abbildungen, ohne Angabe darüber, welches die richtigere 

 sei, hin und giebt eine Combination der beiden Figuren wieder. Im Allgemeinen ist natür- 

 lich eine solche Wiedergabe zu verwerfen und unbrauchbar, zumal wenn die Thatsachen selbst 



