212 



l);is Nervensystem. 



Betrachtung mit den übrigen Molluskengruppen berechtigt sind. Auf jeden Fall darf nutn 

 bei den Muscheln keinen Localisationsbegriff damit verbinden. Bei Mi/tilus galloprovincialis 

 herrscht sogar, wie ich nachweisen kann, eine bisher ganz unbekannte vollkommene 

 Decentralisation. 



Wenn Rawitz' p. 51 behauptet: »den Connectiven liegen ebenfalls seitlich Ganglien- 

 zellen an, doch nicht auf ihrer ganzen Länge, sondern nur auf eine Strecke weit, die etwa 

 dem Längsdurchmesser der Cerebralganglien entspricht«, so ist das für Mj/tilus sicher falsch, 

 denn nicht nur der gemeinsame Stamm des Cerebro visceral- und Cere- 

 bropedalconnectivs, sondern auch die getrennten Abschnitte dieser Connective 

 sind reichlich durchsetzt mit Ganglienzellen, die den verschiedensten Typen 

 angehören (vergl. Taf. 18 Fig. 2, 5 und 10 und Taf. 16 Fig. 7). Die Ganglienzellen {Gz) 

 liegen sowohl im peripheren als auch im centralen Abschnitte der Connective. Ganz be- 

 sonders reichlich sind sie an der Stelle angehäuft, wo die beiden Connective sich trennen. 

 Die Vermuthung, die gangliösen Connective als Ersatz für die den Muscheln fehlenden Buccal- 

 ganglien anzusehen, halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn die Anzahl und Stärke der von 

 den Connectiven abgehenden Eingeweidenerven entspricht nicht dem durchaus fast vollkommen 

 gangliösen Charakter der Connective, und ausserdem spricht die Richtung der von den Ganglien- 

 zellen abgehenden Fortsätze, die nach allen Seiten verlaufen, dagegen. Von den Ganglien- 

 zellen erhält sowohl das Cerebral- und Pedal- als auch das V'iceralganglion Fasern. 



b) Die feinere Verzweigung des Mantelrandnerven und die sensiblen Nervenendigungen. 



Die vor dreissig Jahren angestellten Untersuchungen von Flemming^ über die feinere 

 Verzweigung des Mantelrandnerven von Mi/tilus wurden bis heute für allgemein gültig bei 

 allen Muscheln anerkannt. Rawitz^ beruft sich stets bei allen Mytiliden auf diese Angaben 

 Flemming's, denen er nichts Neues hinzugefügt, während Drost bei Cardium edule nicht ganz 

 so gelungene Präparate wie Flemming bei Mytilus erhält, und Freidenfelt ' bei Mactra elliptica 

 gar keine, da das, was ihm gelungen ist mit Methylenblau darzustellen, keine Nerven waren, 

 wie er selbst später (Freidenfelt- p. 814) angiebt. 



Flemming- untersuchte die Nerven auf Schnitten. Er behandelte die Gewebe entweder 

 mit Goldchlorid, wobei jedoch das Epithel meist sich ganz ablöste, oder mit Osmiumsäure. Bei 

 dieser Methode verwandelten sich die Nerven in körnige Massen, und nur der Vergleich mit 

 einem Goldpräparat konnte entscheiden, ob ein Nerv vorlag oder nicht. Aus den Abbildungen, 

 die Flemming's Darstellung begleiten (Taf. 26 Fig. 14 — 17), gelange ich, wenn ich sie mit den 

 Bildern meiner Präparate vergleiche, zu der Ansicht, dass durch die angewandten Methoden die 

 übrigen Gewebe so verändert worden sind, dass Vieles gar nicht mehr zu erkennen ist und 

 dass Vieles als Nerv angesehen wurde, was sicher keiner ist. Beispielsweise sind die körnigen, 

 eosinophilen Drüsen sicher theils für Nerven gehalten worden. Ueber die Ganglienzellen und 



