Litteraturübcr-iicht übei- das abdominale Sinnesorgau. 2*^9 



Verhältnisse nicht erkannt; es ist mir das wolil verständlich, da ich selbst erst nach der Durch- 

 sicht mehrfacher Serien, die in verschiedener Richtung und mit verschiedenen Conservirungs- 

 methoden gemacht waren, darüber ins Reine gekommen bin. . . Wenn man die Mantelnerven, 

 welche von den »Visccralganglien« nach hinten ziehen, verfolgt, so bemerkt man, dass von dem 

 mittelsten Paare kurz vor den abdominalen Sinnesorganen nach der Medianlinie des Thieres 

 hin sich je ein feiner Nerv abzweigt, welcher unter dem Sinneshügel endigt und der somit 

 diesen mit dem Centralnervensystem in Verbindung setzt.« 



Thiele-'' beschreibt die Sinnesorgane bei Area Noae, Area larhata, Peetunculus glyeimeris, 

 Avieula hirundo, Melea/j/rina viargaritifera , Pinna nobilis, Pecten varius, Lima Jüans ^ Spondylus 

 gaederopus, Ostrea edidis. 



Ueber das Vorkommen des abdominalen Sinnesorganes bei anderen Lamellibranchiaten 

 schreibt Thiele (p. 51): »Die abdominalen Sinnesorgane habe ich nicht gefunden in der 

 Familie der Arcaceen bei Nucula nucleus und bei Leda commutata, ferner bei Mytiliden, bei 

 der ganz unsymmetrischen Anoniia ephippium , endlich bei allen untersuchten siphoniaten 

 Lamellibranchiern, zu denen ich auch die Najaden zähle.« 



Die Histologie der abdominalen Sinnesorgane erläutert Thiele^ an Area Noae (p. 51 ifg.). 

 Im allgemeinen ist das Sinnesepithel bei allen untersuchten Arten gleich gebaut. Der Sinnes- 

 hügel ist mit einem sehr dichten Besatz langer unbeweglicher Haare bekleidet, die »ausser- 

 ordentlich vergänglich« sind. Im Epithel werden zwei Arten von Kernen unterschieden, die 

 meist durch einen Zwischenraum von einander getrennt sind : zu innerst liegt eine mehr oder 

 weniger mächtige Schicht von »Körnern«, wie sie Eisig bezeichnet, unter der Oberfläche eine 

 Reihe langgestreckter »Spindeln«. Der Autor gelangte zu der Ueberzeugung, »dass auch in den 

 abdominalen Sinnesorganen der Lamellibranchier, wie in den Seitenorganen der 

 Capitelliden, nur eine Zellart mit der Oberfläche in Berührung steht, deren Kern 

 die Spindeln sind.« . . . »Die zweite Zellart, die Körnerzellen, ist von der Oberfläche ab- 

 gerückt, so dass man das Epithel als zweischichtig wird bezeichnen dürfen. Dieselben haben 

 gewöhnlich eine etwa spindelförmige Gestalt; die beiden Spitzen laufen dann, wie es scheint, 

 in Fasern aus, deren eine nach unten gerichtet ist, und die wohl als Nerv anzusehen sein 

 wird, indessen die andere nach der Oberfläche hinzieht und sich mit einer der Sinneszellen 

 in Verbindung setzt. . . Hin und wieder habe ich an Körnerzellen mehrere Fortsätze wahr- 

 genommen, von denen der dritte und die weiteren zur Verbindung mit anderen benachbarten 

 Zellen dienen. . . Wenn beide Zellarten durch ihre Fortsätze mit einander in Verbindung 

 stehen, welche weiter in Nerven übergehen, so wird man die Berechtigung der Eisio'schen 

 Anschauung, dass die Körnerzellen als bi- oder multipolare Ganglienzellen zu betrachten sind, wie 

 ich glaube, zugeben müssen. Daran wird meiner Ansicht nach auch nichts geändert, wenn 

 Avh- in den abdominalen Sinnesorganen unter dem Epithel eine starke Nervenschicht finden, 

 die mit Kernen ausgestattet ist, denn die epithelialen Körnerzellen werden wohl sicher bei 

 jungen Thieren zum Theil in das unterliegende Gewebe gezogen, wo sie dann die Ganglien- 

 zellen bilden. Die untere Epithelgrenze ist in manchen Fällen ziemlich undeutlich.« 



