236 l^'6 Sinnesorgane. 



kleidet, so fragt es sich, welche andere Verrichtung haben sie dann. Ich weiss es nicht, und 

 will, da icli in dieser Abhandlung nicht näher auf dieselben eingehen kann, auch gar keine 

 weitere Vermuthung aufstellen, als die, dass sie wohl den neuerdings von Thiele [s. p. 229] 

 gefundenen und von diesem Autor als Seitenorgane gedeuteten Gebilde analog sein werden, 

 was mir aus der Aehnlichkeit des Baues beider hervorzugehen scheint.« 



Diese Schlussfolgerung von Rawitz halte ich für vollkommen ungerechtfertigt und 

 falsch. Die Frage, ob das SpENGEL'sche Organ überhaupt ein Geruchsorgan ist, ist weder bei 

 den Gastropoden, noch bei den Muscheln durch das Experiment gelöst worden. Es kommt 

 also hier lediglich nur die Homologiefrage in Betracht. Gegen diese aber verstösst Rawitz 

 in der gröbsten Weise, wenn er die abdominalen Sinnesorgane von Thiele mit dem Spengel- 

 schen Organ homologisirt. Hätte er die abdominalen Sinnesorgane sich selbst näher ange- 

 sehen, so würde er wohl kavim zu diesem Resultate gelangt sein, denn beide Organe sind in 

 ihrem Baue grundverschieden und kommen bei demselben Thiere gleichzeitig (wenigstens bei 

 den Mytiliden, vergleiche p. 226) vor, jedes mit seinem typischen und charakteristischen Baue. 

 Was die Function beider Organe betrifft, so ist noch nichts darüber durch den Versuch fest- 

 gestellt worden. Es ist oben (p. 228) schon die Vermuthung ausgesprochen worden, dass sich 

 das abdominale Sinnesorgan und das Osphradium in ihrer Function ergänzen. 



Lankester^ schreibt über das Geruchsorgan, von ihm Osphradium genannt (p. 693): 

 »Posteriorly beneath the posterior adductors, and covered only by a thin layer of elongated 

 epidermal cells, are the olfactory ganglia, their epidermal clothing constituting the pair of 

 osphradia, which are thus seen in Lamellibranchs to occupy their typical position and to have 

 the typical Innervation, — the nerve to each osphradium being given off by the visceral ganglion 

 — that is to say, by the undifferentiated cerebro-pleuro-visceral ganglion of its proper side.« 



Pelseneer' fasst seine Meinung über das Osphradium in folgenden Worten zusammen 

 (p. 267): 



»Organes supposes olfactifs. — A. Osphradium. Sur la naissance de chaque nerf bran- 

 chial, donc dans le voisinage immediat des centres visceraux, se trouve un revetement gang- 

 lionnaire au-dessus duquel l'epithelium de la cavite palleale est modifie en cellules elevees 

 et ciliees; entre celles-ci se trouvent des terminaisons nerveuses, continues avec les prolon- 

 gements des cellules ganglionnaires.« Es wird dann die Lage des Organes bei verschiedenen 

 Arten besprochen. 



Nach den Untersuchungen an Mactra (Pelseneer^) und den übrigen Lamellibranchiern 

 gelangte der Autor zu dem Schlüsse (p. 268) : »Le resultat obtenu dans les autres Lamelli- 

 branches, examines depuis [Mya, Pholas, Teredo etc.) est venu confirmer cette Observation; 

 c'est-ä-dire que les fibres nerveuses qui se terminent aux cellules ganglionnaires de l'osphradium, 

 viennent de la commissure viscerale (donc du centre cerebral) et nuUement du ganglion vis- 

 ceral. L'innervation cerebrale est donc generale pour les organes sensoriels speciaux. . . 



Cet Organe osphradial serait, d'apres Sprengel, qui l'a decouvert, de fonction olfactive. 

 Ce mot ne rend peut-etre pas exactement, pour les animaux aquatiques dont il s'agit, le röle 



