i|^ Die Stnictur und nildunj; der Schale. 



Hauptvertreter dieser Theorie ist Nathusius-Königsborn '. Von seinen Untersuchungen über nicht celluläre 

 Organismen, namentlich über Crustaceenpanzer, Molluskenschalen und Eihüllen, wollen wir nur die näher 

 betrachten, die sich auf die Muscheln, im Besonderen auf die Schale von Mytilus beziehen. Einleitend 

 linden wir den Satz (p. 60): »Wenn ohne Zweifel auch die Untersuchung der Weichtheile, — denn ich 

 muss von vornherein mich lossagen von einer , Logik', welche, diese allein als ,Thier' l)ezeichnend, die ver- 

 kalkten Theile des letzteren als etwas von ihm Difierentes hinstellt, — Interessantes darbieten würde, so 

 habe ich auf diese verzichten müssen.« 



Hätte Nathusius die Weichtheile auch berücksichtigt, so hätte er nicht zu derart falschen anatomi- 

 schen Angaben gelangen können, wie z. B. auf p. 7ü, wo wir lesen: »Hier ist zunächst daran zu erinnern, 

 dass gerade hier [am Schalenrande] die Schale gänzlich frei liegt. An manchen Stellen mag die 

 Frage nach irgend welchem Zusammenhang der Weichtheile mit der Schale schwierig mit Bestimmtheit zu 

 verneinen sein, hier kann dies aber mit Sicherheit geschehen; denn die um den Schalenrand gebogene 

 Membran, aus welcher sich der Ueberzug entwickelt, lässt hier einen Hohlraum, und irgend welche Berüh- 

 rung des Mantels mit der blauen Schalenschicht ist unmöglich.« Schon Ehrenbaum (p. 9) hat auf diese 

 falsche Darstellung der schon lange vorher richtig dargestellten anatomischen Verhältnisse aufmerksam ge- 

 macht. Wenn Nathusius' aus diesen falschen Befunden den Schluss zieht (p. 76): »Es ist ein glücklicher 

 Umstand, dass hierdurch die Unmöglichkeit, dass der aus der blauen Schicht bestehende Rand der Schale 

 eine Absonderung des Mantelrandes sein könne, so schlagend nachgewiesen wird. Die blaue Schicht kann 

 hier nur aus sich selbst herauswachsen, da sie ausser jeder Berührung mit den Weichtheilen des Thieres 

 ist«, so ist jede weitere Kritik dieses Beweises überflüssig. Um die Frage zu entscheiden, ob die blaue 

 Schicht ausser dem Wachsthum an dem freien Schalenrande ein Dickenwachsthum erfährt an der Stelle, 

 wo sie von der Perlmutterschicht überzogen wird, verglich Nathusius die Schalen von »verhältnissmässig 

 wenig aus einander liegenden Entwicklungsstufen«. -Die erlangten Resultate hatten Anfangs etwas sehr 

 Verwirrendes.« Erst eine graphische Darstellung aller Dimensionen führte zu dem Resultat, »dass auf dem 

 mittleren Theil der Schale ein Dickenwachsthum der blauen Schicht ohne Ausnahme und regelmässig zu 

 beobachten ist«. Er fährt dann weiter fort (p. 77): »Fast ebenso ausnahmslos findet sich aber daneben, dass 

 da, wo an der jüngeren Schale die meistens ziemlich deutlich markirte Anschwellung der blauen Schicht 

 in der Nähe des Randes stattfindet, die der älteren an der correspondirenden Stelle eine verhältnissmässige 

 Depression zeigt, so dass sie dort absolut dünner ist als die jüngere, obgleich die auch bei ihr statt- 

 findende Anschwellung der Randzone dicker als die Randzone der jüngeren ist. Diese Thatsache erklärt 

 sich nur dann, aber auch nur dann sehr einfach, wenn man annimmt, dass die Vergrösserung der blauen 

 Schicht nicht durch Ansatz am Rande und nicht durch Zunahme in der Dicke, sondern auch zugleich 

 durch ein innerliches Wachsthum in allen Dimensionen geschieht.« Die Annahmen, die Nathu- 

 sius ' bei seiner Beweisführung macht, sind nicht richtig, folglich auch seine Beweise werthlos. Wie schon 

 Ehrenbaum p. hervorgehoben hat, haben vergleichende Messungen nur einen Sinn, wenn die Schalen 

 unter gleichen Bedingungen herangewachsen sind. Ferner ist es fraglich, ob die Dicke und Länge der 

 Anwachsstreifen hei verschiedenen Schalen in gleicher und daher vergleichbarer Weise zunimmt. Auch bei 

 der Herstellung der Schliffe können sich noch eine Reihe von Fehlern einschleichen, wie z. B. dadurch, 

 dass die Schleifrichtungeu nicht ganz genau parallel gerichtet sind, die einen Vergleich von Schliffen durch 

 die Schalen verschiedener Thiere ganz werthlos machen können. Nathusius beansprucht die Berechtigung 

 für den Nachweis »einer complicirten, organisirten Structur, welche aber von cellulären Bildungen unab- 

 hängig ist, in allen Theileu der Schale einschliesslich des Bandes, sowie der typischen Uebereinstimmung 

 und des organischen Zusammenhanges derselben unter einander; ich beanspruche sie ferner für solche 

 Specialitäten, wie das Wachsthum der Schalenbandwälle durch Intussusception, für die Entwicklung des 

 pseudocellulären Ueberzuges aus der Randmembran, für das Wachsthum der blauen Schicht ausser jedem 

 Contact mit den Weichtheilen des Thieres etc. « — Felix Müller '■ ^ gelangte durch eigene Unter- 

 suchungen an Anodontu^ Unio, Cyclas (ziun Vergleich wurden noch 3Iytihis ec/idix, Melcagrhia margarififcra 

 und Ostrea eduHs herangezogen) zu Ergebnissen, welche die Ansicht von Nathusius', dass die Schale durch 

 Intussusception wächst, bestätigen, »seine Beweisgründe aber durch eine Reihe neuer wichtiger Thatsachen 

 ergänzen, sie allerdings auch in einigen Punkten berichtigen.« 



An der Stelle, wo der Schliessmuskel sich an die Schale ansetzt, ist eine Stubchenschicht entwickelt, 

 die nach Müller durch Erhärtung der Muskelfaserenden entsteht. Die Stäbchenschicht setzt sich am Rande 



