Die Secretions-Tlieüiie. 



45 



des Muskelansatzes in wirkliche Membranen oder Lamellen fort. (p. 17): »Es könnte also hier eine Apposition 

 von Lamellen an die Schale stattfinden, indem man annehmen muss, dass die obersten Lamellen allmählich 

 verkalken, während am Grunde der Stäbchenschicht neue Lamellen hervorwachsen.« >Jedenfalls steht aber 

 fest, dass, wenn Apposition stattfindet, diese nicht im Sinne der früheren Autoren durch Secretion vor sich 

 geht, sondern durch organische Membranen, welche am Rande des Muskelansatzes hervorwachsen. << Bei der 

 Erörterung über die Bildung des Periostracums und der Prismenschicht stellt Müller zunächst den von 

 Nathusius ' verkannten Zusammenhang von Mantelrand und Periostracum fest. Zwischen der Schale und 

 dem Mantel sollen Bluträume vorhanden sein. Das Periostracum wächst durch Intussusception, es ist wie 

 die Schale ein organisirtes Gebilde. Die Prismenschicht kann kein Secretionsproduct sein, denn 



(p. 28) »1. die Jugendzustände der Prismen sind am ganzen mittleren Theil des Schalenrandes durch 

 den schon früher erwähnten inneren Fortsatz des Periostracums dauernd gegen das Epithel des Mantel- 

 saumes al)geschlossen. "2. Die Jugendzustände der Prismen liegen innerhalb des verdickten Periostracumsr 

 sind also auch am vorderen und hinteren Theil des Schalenrandes, wo der innere Fortsatz des Periostracums 

 aufgehört hat, von den Epithelzellen getrennt. 3. Die Jugendzustände der Prismen zeigen keine krystal- 

 linische Gestalt, sie sind rundliche Gebilde.« 



Wie Nathusius i nimmt auch Müller an, dass die Prismen stetig weiter wachsen, und setzt voraus, 

 »dass die organische Substanz zwischen den Prismen immer wieder wächst und in ihr neue Kalkräume ent- 

 stehen oder die alten sich vergrössern können«. 



Im Gegensatz zu Nathusius' vertritt Müller die Ansicht, dass die organische Substanz der Schale 

 ihrer Anlage nach aus der Zelle hervorgeht als eine amorphe, undifferenzirte Masse, die in Fibrillen zer- 

 fällt, welche die Eigenschaft haben, vollständig weiter zu wachsen. Die Schale ist kein Secretionsproduct, 

 sondern belebt uud wächst durch Intussusception. — Nathusius ^ betont, dass er nie der Meinung gewesen 

 ist, die Schalensubstanz sei ihrer Anlage nach vollkommen unabhängig von der Zelle, nur die Schalenstructur 

 ist morphologisch nicht auf Zelleiiformen zurückzuführen. Die Schale hängt nur am Mantelsaum und an 

 den Schliessmuskeln mit den Weichtheilen zusammen; ein anderer Zusammenhang besteht nicht. Der an- 

 gewachsene Mantelsauni schliesst zwischen Mantel und Schale einen Sinus gegen aussen ab, der »beim, 

 lebenden Thier Flüssigkeit, offenbar Blutflüssigkeit« enthält, was Felix Müller entdeckt hat und von Nathu- 

 sius »als mit eigenen Beobachtungen stimmend« acceptirt wird. »Dieses Verhältniss schliesse nicht nur die 

 Möglichkeit der cuticularen Bildung auch für das Perlmutter aus, sondern eröffne auch einen ganz neuen 

 Gesichtspunkt für die Physiologie der Muschel.« 



Es ist bezeichnend für die frühere Beweisführung von Nathusius ', dass er ohne Kritik und Prüfung 

 jeden neuen Beweis für seine mangelhaft begründete Theorie annimmt. Wie Felix Müller behaupten kann, 

 dass sich zwischen Schale und JNIantel ein Blutsinus vorfindet, ist ganz unerklärlich. Die Behauptung be- 

 ruht auf einer vollständigen Unkenntniss des Gefässsystems im Speciellen und der gröbsten physiologischen 

 Vorgänge im Allgemeinen. Nathusius-, der in seiner Arbeit den grossen Fehler begangen hat, die Be- 

 ziehungen zwischen der Schale und dem Weichkörper völlig ausser Acht zu lassen, findet auf einmal diesen 

 erfundenen Befund »mit eigenen Beobachtungen stimmend« und glaubt, dass die Physiologie, die er so ganz 

 und gar bei seinen eigenen Untersuchungen unberücksichtigt gelassen hat, einen ganz neuen Gesichtspunkt 

 gewonnen hat! — Alle Forscher, die sich mit der Bildung der Schale beschäftigten und in genügendei- 

 Weise auch die Beziehungen zwischen Sehale und Weichtheilen berücksichtigten, wie z. B. Tullberg, 

 Ehrenbaum, Appellöf und Moynier de Vülepoix, der auch auf dem Wege des Experiments zur Lösung 

 der Frage wichtige Beiträge lieferte, ferner Stempeir', kamen zu dem Resultat, dass nur an den Orten 

 Schalentheile weiter wachsen, die mit den Weichtheilen selbst in Berührung stehen. Von den Berührungs- 

 punkten aus wachsen die einzelnen Elemente weiter, sei es durch Aufnahme von Secretstoffen oder durch 

 directe Umbildung von Protoplasma. 



Die Secretions-Theorie. 



Schon im Jahre 17U9 gelangte Reaumur auf Grund von Regenerationsversuchen mit Schnecken- 

 schalen zu dem Resultate, dass die Schale ein Absonderungsproduct des Thieres selbst sein müsse. Bournon 

 (p. 211) »betrachtet die Schale der Conchylien einzig und aliein als Product der Krystallisation von kohlen- 



