110 Erichsoii: Bericht über die wissensch. Leistungen in der 



enthaltend. — 288, Jmijcterus auf A. miriis , mirahilis^ mirabundus, 

 ?norosuSy exasperatus ^ Sckönherri^ BoisduvaUi^ pastillarius ^ Man- 

 glesi'i, bucephalus, bubalus beschränkt. — 288—9, Acant holophus 

 MacL., aus der ersten Gruppe von Jmycterus Seh. VII. (Marshami 

 u. f.) gebildet. — 310 — 11, Aprepes, vom Ansehn eines Liophloeus, 

 aus Sibirien. — 330 — 1, Ascepa?'nuSy aus Neuholland. — 331 — 2, 

 Brachytrachelus, aus S.-O.-Africa. — 331 — 2, Glyptosomus, 

 ebendaher. 



Erirhinides: 353—4, Cenior, einem Cryptorhynchus ähnlich, 

 aus Brasilien. — 357—8, Strongylorhinus, einem Aleides ähnlich, 

 aus Vandiemensland. — 357 — 8, P hacellopterus, einem Pissodes 

 ähnlich, aus S.-O.-Africa. — 373 — 4, Lamyrus^ einem Coptorus 

 ähnlich, ebendaher. — 389—90, Vaep alesomus^ einem Lixus eini 

 germassen ähnlichj aus Manila. — 399—400, Aitip hib olocorynus, 

 einem Anthonomus ähnlich, aus S.-O.-Africa. — 407 — 8, Phace- 

 tnastiXy einigen grösseren Arten von Baridius etwas ähnlich, eben- 

 daher. — 432 — 3, P ansmicrus , ebendaher. — 448 — 9, Aossote- 

 rns, von der Gestalt und dem Ansehn eines Tanyrhynchus, aber in 

 den Fühlern und dem Rüssel verschieden; ebendaher. — 449 — 50, 

 St efiocep ha Ins/ einem Myovhmns sehr ähnlich, aber durch den 

 hinter den Augen verlängerten, walzigen Kopf, längere und dünnere 

 Fühler u. s. w. verschieden; ebendaher. 



Cryptorhynchides: 519 — 20, Sy7ithliborhynchtis, mit 

 Macrocorynus zunächst verwandt, aber durch den an der Wurzel 

 aufgetriebenen und zusammengedrückten Rüssel unterschieden; aus 

 S.-O.-Africa. — 529 — 30, Rkadüiocerus, einem Lobotrachelus 

 gleichend, die Brustrinne aber länger, deutlich begränzt, und das 

 Schildchen deutlich; ebendaher. — 549—50, Sclerocardzus, eben- 

 daher, ist ohne Zweifel mit Heteropus Seh. IV. einerlei. — 557 — 8, 

 Elathoceriis , einem Baridius ähnlich, aber die Fühler sind anders 

 gebildet und das Halsschild hat eine deutliche Brustrinne; ebendaher. 



Schönherr's Eintheilung der Rüsselkäfer ist von Suffrian 

 einer mehrseitigen Prüfung unterworfen worden (Bemerkungen über 

 deutsche Rüsselkäfer, mit besonderer Beziehung auf Schönherr's G. 

 et Sp. Curculionidum: Ent. Zeit. S. 157, 165, 202,290). Zuerst sind 

 die Gruppen der Attelabiden und Rhinomaceriden in Unter- 

 suchung gezogen, welche dem Verf. das Ergebniss liefert, dass ent- 

 weder beide Gruppen zu vereinigen oder Rhy7icJtites zu den Rhino- 

 maceriden zu verweisen sei. Mir scheint es aber, dass Rhinomacer 

 attelaboides als Männchen des Diodyrhynchus austriacus mit diesem 

 den Attelabiden anzureihen, Rhinomacer lepturoides aber von dieser 

 Gruppe ausgeschlossen werden müsse. — Demnächst sind die Kenn- 

 zeichen der Erirhiniden geprüft; der Verf. macht namentlich auf 

 die Verschiedenheiten im Bau der Krallen aufmerksam, welche, ab- 

 gesehen von der bereits bekannten Abweichung bei Anoplus, bei 

 einigen die regelmässige Form zrigen, wie hei En'rhmus , bei andern 



