Naturgeschichte der Säugthiere während des Jahres 1847. 157 



einen kleinen Aufsatz in der Rev. zool. p. 305. Unter den 22 Arten, 

 die er Europa zutheilt, sieht er wenigstens 16 für constatirt an. 

 Auch legte er die ihm von J. Ray zugeschickte Beschreibung einer 

 Feldmaus vor, die letzterer in der Champagne gefunden hat, und 

 unter dem Namen Armcola mnicularius von A. arvalis unterschei- 

 den will, ohne dass Ref. zur Ueberzeugung von ihrer spezifischen 

 Verschiedenheit gelangt ist. 



Ausführliche Mittheilungen über die Lebensweise seines A7'vi- 

 cola nivalis sind von Martins in den Ann. des sc. nat. III. ser. 8. 

 p. 193 geliefert worden. 



Durch Ref. wurden 9 brasilianische Arten von Hespe- 

 romys und eine nordamerikanische ausführlich beschrieben 

 (Abh. d. Münch. Akad. V. 2. S. 306). 



Die 9 brasilischen Arten heissen: H. leucogaster ^ eliiirus ^ pyg- 

 maeus, leucodactylus , concolor, russatiis^ brachyurus. fuliginosus 

 und caiiiventris. Die nordamerikanische Art führt den Namen H. 

 manimdatus und stammt aus Labrador. — Ebenso wurde Drymo- 

 mys musculus beschrieben. 



Castorina, Bachman bekanntein seinen Quadrup. of North 

 America, dass er keinen spezifischen Unterschied zwischen dem ame- 

 rikanischen und altweltlichen Biber habe auffinden können. — Buckley 

 bemerkte gegen De Kay, dass die südlichste Grenze des Bibers in 

 den Vereinigten Staaten nicht der nördliche Theil des Staates Neu- 

 York sey, sondern dass er noch in den Gebirgsgegenden von Nord- 

 Carolina wahrgenommen werde (Ann. of nat. bist. XX. p, 357). 



Eine schöne Abbildung nebst ausführlicher Beschreibung des 

 Schädels von Trogontherium Cuvieri wurde in der mehrerwähn- 

 ten Jubelschrift der Moskauer Gesellschaft mitgetheilt. 



Aculeata, Drei monographische Bearbeitungen sind 

 über diese Familie erschienen; 2 davon, nämlich die von E. 

 Desmarest in D'Orbigny's dict. d'hist. nat. X. p. 426 und die 

 von Waterhouse in seiner Nat. bist, of Mammal. betreffen 

 die ganze Familie, während die von J. E. Gray in den Ann. 

 of nat. bist. XX. p. 349 sich blos auf die Arten der alten 

 Welt beschränkt. 



Von diesen Bearbeitungen ist die von Desmarest nicht über 

 das, was Fr. Cuvier und Is. Geoffroy hierüber gesagt haben, hinaus- 

 gekommen; alle andere Publikationen existiren für ihn nicht, so dass 

 auch wir die seinige vollständig ignoriren dürfen. — Gray hat in 

 die Bestimmung der Arten schon dadurch eine arge Verwirrung hin- 

 eingebracht, dass er, aus Nichtbeachtung der älteren Literatur, 

 Linne's Hystrix cristata in der H. hirsutirostris finden wollte. Diese 

 und andere Verstösse hat Waterhouse in seiner gründlichen Mo- 



