206 Tr ose hei: Bericht über die Leistungen in der 



De Filippi machte Beobachtungen über die Eiitwicke- 

 lungsgeschichte der Fische bekannt, die sich auf die Clupea 

 finta und Gobius fluviatilis beziehen, und die sich an einen 

 früheren Aufsatz (vergl. Giornale del Istituto lombardo XII. 

 November 1845, und Froriep's Notizen Nr. 815, 816. April 

 1846) anschliessen. (Annales des sciences naturelles troisienie 

 Serie VII. p. 65). 



Cornay fand, dass die nicht seltene Monstrosität des 

 Kopfes bei Fischen, namentlich Karpfen und Lachsforellen, 

 wo der Oberkiefer verkürzt ist, dadurch entstehe, dass das 

 Pflugschaarbein fehle, und das Keilbein verkürzt sei; Verf. 

 erklärt diese Erscheinung dadurch, dass in der Jugend eine 

 Verletzung stattgefunden habe. (Comptes rendus XXV. p. 116, 

 Schieiden und Froriep Notizen IV. p. 168). 



]> i p II o i. 



Bei der Britischen Versammlung for the advancement of 

 science im Jahre 1847 kam A. G. Melville noch einmal 

 auf die Amphibien-Natur des Lepidosiren annecteus zurück. 



Er sprach sich für dieselbe aus, wegen der osteologisehen Ver- 

 hältnisse des Schädels, wegen der doppelten Nasenlöcher, wegen 

 der doppelten Vorkammer, Scheidewand der Herzkammer, wegen 

 des halbspiralen Bulbus arteriosus und wegen der Vertheilung der 

 Gefässe an die äusseren und inneren Kiemen und an die Lungen. Er 

 hat auch eine rechte Lungenarterie gefunden, die wie die linke von 

 Peters aufgefundene vom Arterienstiel entspringt. Ferner stützt er 

 seine Ansicht auf das Vorhandensein äusserer häutiger Kiemen beim 

 erwachsenen Fisch, was bei keinem Fisch vorkäme, und die nicht 

 mit den abfallenden Fäden der Haye und Rochen verglichen werden 

 könnten; und auf die Co-Existenz äusserer und innerer Kiemen mit 

 Lungen ct. — Der Prinz von Canino und Owen erklärten sich da- 

 gegen. Der Letztere hob besonders hervor, dass die Schuppen die 

 eines Fisches seien; dass die Athem- und Circulationsorgane sich 

 nicht ganz von den Fischen entfernten. Die Grösse der Blutkügel- 

 chen und der Knochenzellen hielt er nicht für entscheidend, ebenso 

 wenig das Herz oder Gehirn. Die Spiralklappe des Darms sei da- 

 gegen eine gute Unterscheidung wenigstens von den lebenden Repti- 

 lien; und er zweifelt, dass die Gestalt der Koprolithen des Ichthyo- 

 saurus von dieser Bildung abhängig sei. Die osteologisehen Charak- 

 tere des Kopfes sprechen für die Fischnatur. (The Athenaeum. 1847. 

 Nr. 1027. p.716; Institut 1847. p. 319. Report of the 17 Meeting of 

 the British Association for the advancement of science held at Ox- 

 ford in June 1847. London 1847. p. 78). 



