systematischen Botanik während des Jahres 1847. 321 



und die Verwandtschaftskreise auf anderweitige Strukturverhältnisse 

 zu begründen: so wird hier auf die Drüsen, welche auf der Aussen- 

 seite des Staminaltubus vorkommen, ein grosser Werth gelegt. Diese 

 Richtung ist bei monographischen Arbeiten, wenn sie gleich in ein- 

 zelnen Fällen zu richtigen Reformen führt, im Allgemeinen zu ver- 

 werfen: denn nur der hat das Recht, die Grundsätze des Systems zu 

 verändern, der, gestützt auf Vergleichungen aller Pflanzengruppen, 

 ein neues Eintheilungsprincip durchzuführen und zur Anerkennung 

 zu bringen vermag. P. geht, um die Gruppe der Lineen zu erwei- 

 tern, von der neu aufgestellten Gattung Roucheria (das. 6. p. 141. 

 tab. 2) aus, die den Habitus von Erythroxylon besitzt und von wel- 

 cher er einen Strauch aus Guiana und, abgesehen von einer zwei- 

 felhaften Art, eine zweite vom Himalayah beschreibt: allein da die 

 Struktur des Samens unbekannt und nicht einmal die Zahl der Ovula 

 gewiss ist, so bleibt die Stellung dieser Gattung zweifelhaft, um so 

 mehr als sie vom Habitus der Lineen in hohem Grade abweicht. 

 Vorläufig würde sie richtiger bei den Erythroxyleen stehen, von 

 denen sie nach PI. nur durch Petala nuda und freie Stipulen ab- 

 weicht. Die zweite Gattung, welche PI. mit den Lineen vereinigt, 

 ist die Liane Hugonia, deren nahe Verwandtschaft mit denselben 

 einleuchtet: aber da sie sich durch einen axilen Embryo unterschei- 

 det, so hat sie Lindley mit grösserem Rechte zu den Oxalideen ge- 

 stellt, welche jedoch, da PI. bei den Lineen eine Lamina albuminis 

 tenuis nachweist, füglich mit diesen verbunden werden können. 

 Durandea PI. nov. gen. (das. 7. p. 527), ein Strauch aus Neu-Ca- 

 ledonien, dessen Frucht unbekannt ist, unterscheidet sich von Hu- 

 gonia durch den Mangel der Discus- Drüsen und der axillären Ran- 

 ken, so wie durch stärkere Consistenz der Blumenblätter: die Stel- 

 lung neben Hugonia bleibt, bis die Frucht sie bestätigt, zweifelhaft. 

 Die letzte Gattung, w^elche PI. mit den Lineen vereinigen will, ist 

 Anisadenia Wall., welche Fenzl ungeachtet des verschiedenen Habi- 

 tus und des dreifächerigen Ovarii zu den Frankeniaceen gebracht 

 hat: ebenso wenig hat sie mit den Lineen gemein, von denen sie 

 z.B. die Bildung des Discus, der Nebenblätter, die Petala unguicu- 

 lata unterscheiden. Nach Fenzl's Kupfertafel habe ich sie schon 

 früher zu den Malpighiaceen gestellt, bei denen ihr eigenthümlicher 

 Habitus zuweilen genau wiederkehrt: gegen diese Ansicht ist nicht 

 etwa der Embryo axilis geltend zu machen, da der reife Samen 

 noch nicht bekannt ist und eine Perisperm- Bildung nicht vorhanden 

 zu sein scheint. — Da die Verwandtschaftsbeziehungen, welche PI. 

 den Lineen vindicirt, grÖsstentheils auf der Aufnahme von Gattungen 

 beruhen, die wir zurückweisen müssen, so brauchen sie nicht näher 

 bezeichnet zu werden: eine wichtigere Bemerkung über die Plumba- 

 gineen kommt bei dieser Familie vor. Die geographische Verbrei- 

 tung der Lineen ist genau erörtert. — Den Beschluss macht die aus- 

 führliche Darstellung der Arten, von denen Linum 87, Radiola 1, 



