340 Grisebach: Bericht über die Leistungen in der 



T. Früchte bis zu 50 Kilo Gewicht, bei 80 : 30 Centimetern Durch- 

 messer). Hierauf scheinen mir auch die wenigen Fälle bezogen 

 werden zu müssen, wo eine Adhärenz des Ovarium mit dem Peri- 

 gonium von T. beschrieben wird ( Pseudolmedia: ovarium inferum ; 

 Perebea: ovar. seminiferum) : diese Adhärenz ist, nach den Abbil- 

 dungen (fig, 138. 154) zu schliessen, gewiss nur eine scheinbare und 

 durch Ungleichheiten der Torusoberfläche bedingte, nicht aber, wie 

 bei dem ächten Ovarium inferum anzunehmen ist, eine Verwachsung 

 desselben mit der Kelchröhre. Diese Unterscheidung ist deshalb 

 hier um so wichtiger, als mit der Annahme einer solchen Verwach- 

 sung bei den Urticeen einer ihrer wichtigsten diagnostischen Cha- 

 raktere verloren gehen würde. Ebenso ist die Einfachheit des Ova- 

 riums als unveränderlich zu betrachten, wiewohl T. bei Artocarpus 

 incisa zuweilen 2 bis 3 Fächer gefunden hat: allein dies sind offen- 

 bar Monstrositäten, wie Gasparrini bei kultivirten Ficeen sah und 

 wie sie De Candolle auch bei dem einfachen Leguminosen -Pistill 

 beschreibt. Gabe man zu, dass bei den Urticeen ein Ovarium in- 

 ferum pluriloculare möglich wäre, so würden auch die Cupuliferen 

 •mit ihnen zusammenfallen , die T. durch keinen weiteren Charakter 

 zu unterscheiden weiss. — Die Indehiscenz der Perikarpien ist nicht 

 allgemein, da Pourouma und Conocephalus zweiklappige Kapseln 

 besitzen (fig. 44). — Bei der Darstellung der natürlichen Verwandt- 

 schaften erwähnt T. ausser den Amentaceen die Monimieen und 

 Phytocreneen: allein beide gehören wegen der fehlenden Stipu- 

 larbildungen einem verschiedenen Verwandtschaftskreise an. Phyto- 

 crene Wall., die von Decaisne als Synonym zu Gynocephaltum 

 Bl., einer irrig mit Conocephalus verglichenen Gattung, reducirt 

 worden ist, wird von T. für eine verlarvte Proteacee gehalten und 

 von den Artokarpeen schon wegen der Ovula 2 pendula mit Recht 

 ausgeschlossen: aber seine neue Ansicht ist ebenfalls unzulässig, 

 weil die Lage der Micropyle ohne Zweifel entgegengesetzt ist und 

 weil Lindley im Samen ein starkes Albumen fand (a very large quan- 

 tity of granulär albumen). Mir scheinen nach dieser Angabe die 

 Phytocreneen nicht von den Garryaceen getrennt werden zu dürfen, 

 mit denen sie auch im Bau des Ovariums und im Typus der Inflo- 

 rescenz übereinstimmen und von welchen sie nur durch den Flos $ 

 inferus und die abwechselnden Blätter abweichen. 



üebersicht der Artokarpeen-Gattungen nach Trecul: a. Cono- 

 cephaleae. Ovulum basilare; stigma simplex. Cecropia (15 ame- 

 rik. sp.); Dicranostachys Tr. (p. 85): ein senegambischer Baum, 

 vielleicht mit Myrianthus P. B. zu verbinden; Conocephalus (9 sp. 

 des ostindischen Archipels); Coussapoa (11 amerik. sp.). b. Pou- 

 roumeae. Ovulum laterale; stigma discoideo-peltatum. Pourouma 

 (11 amerik. sp.). c. Euartocarpeae. Ovulum pendulum. Flores 

 Q QO in toro convexo. Treculia Decs. (p. 108): 1 sp. aus Sene- 

 gambien; Artocarpus (19 indische und oceanische Bäume; Cudrania 



