ASCARIS MEGALOCEPHALA 13 



OÙ les groupes nucléiniens fussent très rapprochés et presque confondusfi). • 

 En faisant mouvoir la vis du microscope, nous sommes cependant parvenu 

 à les distinguer nettement sur un grand nombre d'œufs. C'est de l'un de ces 

 ascarides que proviennent les fig. 22 à 27; nous y reviendrons plus loin. 



Le volume, ni la forme, ni la disposition des bâtonnets ne sont soumis 

 à des changements sensibles, pendant le développement de l'œuf et de la 

 vésicule. Maison peut mieux juger de ces caractères, parce que les bâtonnets 

 se détachent davantage et deviennent plus distincts, lorsque les groupes 

 sont plus éloignés. On aperçoit alors aisément que l'ordre qu'ils affectent 

 est variable d'une vésicule à l'autre, et même d'un groupe à l'autre dans une 

 même vésicule, et l'on se rend compte sans peine des aspects divers qu'ils 

 présentent, suivant la position de taches de Wagner par rapport à l'obser- 

 vateur. 



Lorsque la vésicule est placée de telle sorte que le rayon visuel est 

 perpendiculaire à la droite qui réunit les deux groupes de bâtonnets, 

 FIG. 6 à 10, ces groupes se montrent nettement séparés. Dans toute autre 

 position, mais surtout dans la position opposée, les groupes se projettent 

 l'un sur l'autre, comme dans la fig. il. Il faut alors nécessairement faire 

 mouvoir la vis pour constater qu'ils existent, et qu'ils sont placés à des hau- 

 teurs différentes. 



Quant aux bâtonnets, leur aspect varie également suivant leur position 

 relative. Cette position ne changera guère au sein du fuseau; c'est pourquoi 

 il nous suffira d'en parler une fois pour toutes. 



Parfois les bâtonnets sont placés côte à côte et parallèlement les uns 

 aux autres, fig. 12, 16, iQa, etc., soit dans un même plan, soit dans des plans 

 différents. Lorsque leurs extrémités sont recourbées, elles forment deux 

 bandes superposées, apparemment constituées chacune par quatre sphérules,- 

 fig, ±9a, voire même par un bâtonnet simple si les têtes s'accolent sous l'in- 

 fluence des réactifs. 



Souvent aussi les quatre bâtonnets sont jetés pêle-mêle dans les groupes, 

 et alors le nucléole semble, à première vue, plus ou moins profondément 

 lobule, fig. 8, 10, 19Z', 20, 21, etc. En y regardant de plus près, sur les pré- 

 parations soignées, on reconnaît chacun d'eux, et l'on constate qu'ils sont 

 souvent croisés deux par deux, ou trois par un, fig. 10, 13, 14 et 15. D'autres 



(i) Cette particularité pourrait expliquer comment il se fait que E. Van Beneden n'a pas vu les deux 

 taches de Wagner, qui sont, en général, si évidentes. Mais faudrait-il admettre que ce savant ait borné ses 

 observ'ations à quelques Ascaris dans lesquels la séparation des groupes nucléiniens fût exceptionellement peu 

 apparente? 



