50 J- B. CARNOY 



§ II. Expulsion du second globule. 



Après s'être maintenus pendant un certain temps, qui nous a paru asfeez 

 long, les asters et le fuseau disparaissent (i), en retournant au protoplasme 

 ordinaire. Les phénomènes que l'on observe à ce moment sont stéréotypés 

 sur ceux que nous avons décrits, à propos du premier globule, p. 33 et 34; nous 

 prions le lecteur de vouloir bien comparer les figures 81 à 85 et 94 avec les 

 figures 41, 42, 44 et 45. Les figures se disloquent, leurs filaments se réti- 

 cularisent, les granules du cytoplasme et les yacuoles y font irruption, 

 FiG. 85 et 94, et bientôt les deux groupes nucléiniens se trouvent plongés dans 

 un cytoplasme réticulé qu'on ne pourrait plus distinguer de celui de la fig. 64. 

 A cette étape, pas plus qu'aux précédentes, nous n'avons observé de deuthya- 

 losome entourant les bâtonnets, lorsque ceux-ci sont mis au point exactement. 



En même temps les groupes se rapprochent ; puis l'on voit apparaître 

 dans le cytoplasme interposé, comme lors du premier globule, et de la même 

 manière, un nouveau fuseau, formé seulement de quelques filaments, fig. 

 95 (2). Malheureusement, nous n'avons observé qu'une dizaine de figures 

 aussi démonstratives. Elles rappellent les figures 54 à 62. Les filaments 

 réunissant les deux groupes binaires de bâtonnets sont tout à fait incolores 

 sous l'action du vert de méthyle, et les groupes eux-mêmes n'ont subi aucun 

 changement. L'étape subséquente est marquée par les figures 96 et suivantes 

 qui correspondent aux figures 61 et 62. Bien qu'il soit très difficile de voir 

 nettement ce qui se passe alors dans l'espace compris entre les deux groupes 

 de bâtonnets, la ressemblance de ces figures avec celles du premier globule 

 est telle que nous nous croyons autorisé à les interpréter de la môme manière. 



(i) Ce fait a été observé par E. Van Beneden, 1. c, p. 475. Cependant, d'après lui, le fuseau ne s'évanouit 

 pas totalement, les fibrilles axiales persistent, p. 4S1, ainsi que nous le dirons tout à l'heure. 



(2) E. Van Beneden a vu des fibrilles reliant des groupes nucléiniens, mais il leur accorde une signifi- 

 cation différente de la nôtre (voir plus haut, p, Sg, note (i) et p. 44, note (3). « Je pense, dit-il à la p. 481, que 

 « ces fibrilles ne sont autre chose que les fibrilles axiales qui, lors de la formation de la seconde figure caryo- 

 « cinétique, rattachaient les éléments chromatiques aux pôles de la figure. Ces pôles confondus dans la plaque 

 ce médiane se trouvent par suite de la réduction progressive de cette plaque interposés entre les deux corps 

 « clairs et occupent par conséquent le milieu de la figure pseudokaryokinétique transformée. » 



Nous avons admis que la seconde figure s'évanouit complètement avant l'apparition de ces fibrilles, ou de 

 notre fuseau de séparation, D'un autre côté, d'après nous, les deux pôles de la seconde figure ne sont jamais 

 confondus, et la plaque médiane dont E. Van Beneden parle si souvent n'existe pas comme telle. Elle repré- 

 sente probablement l'un des plateaux polaires. Or, en règle générale, ces plateaux disparaissent également. Il 

 nous semble, d'ailleurs, que la plaque médiane des fig. 3, 4, 5 de la Pl. XVlIli'/s de E. Van Beneden n'est 

 pas ce qu'il pense; elle est de récente formation, et correspond à notre plaque séparatrice dont il n'a pas soup- 

 çonné l'existence. 



