ASCARIS MEGALOCEPHALA 55 



membrane nucléaire, l'irruption des granules et de l'enchylème protoplas- 

 matiques, la formation d'un fuseau auquel sont attachés les éléments nu- 

 cléiniens, et qui demeure plongé dans un plasma hyalin, l'apparition de riches 

 et puissants asters, enfin le retour de la figure au cytoplasme ordinaire. 

 Tous ces phénomènes se succèdent dans la cinèse vulgaire. 



Cependant, à côté de ces caractères communs, on trouve des différences 

 réelles. Telles sont, pour ne rappeler que les plus importantes, les particu- 

 larités suivantes : 



L'élément nucléinien se trouve, dès le début, à l'équateur de la figure; 



Il y forme deux groupes distincts; 



L'ascension vers les pôles n'a pas lieu ; 



Les bâtonnets ne subissent aucune division ; 



Le fuseau est dimidié à sa naissance; 



Les noyaux ne se reforment pas; 



Il se forme un nouveau fuseau au sein du protoplasme reconstitué de 

 l'ancienne figure (i). 



Ces différences sont assez considérables. Mais sont-elles aussi distincti- 

 ves qu'on pourrait le croire à la suite d'un examen superficiel? 



1^^ Rappelons d'abord, d'une manière générale, que la cinèse habituelle 

 est soumise à des variations profondes et très étendues. Nous avons appelé 

 récemment l'attention des savants sur ce côté trop négligé du phénomène, 

 dans un chapitre spécial de la Cytodiérèse (2). L'une des thèses que nous y 

 avons développées est ainsi conçue ; Les phénomènes caractéristiques de la 

 caryocinèse sont variables et inconstants; aucun deux n'est essentiel. S'il en 

 est ainsi, on doit s'attendre à trouver encore, surtout dans des cellules spé- 

 ciales, comme sont les œufs, des variations plus ou moins étendues, insolites 

 ou inconnues peut être, mais qu'il sera toujours possible, selon nous, de 

 rattacher à la cinèse typique par d'autres variations plus simples, ou repré- 

 sentant des étapes intermédiaires. Certains phénomènes de la caryocinèse 

 des acridiens, comparés à ceux de V Ascaris, fournissent la preuve de ce que 

 nous avançons. 



(i) E. Vam Beneden, 1. c, p. 6o5 à ôio, a signalé la première et la troisième de ces différences. Il en 

 énumère plusieurs autres dont la plupart ont été suffisamment discutées dans ce mémoire, ou auxquelles nous 

 toucherons dans ce paragraphe, sans y insister en détail. Nous parlerons spécialement, un peu plus loin, au 

 6» de la p. 58, de Tune d'elles seulement ; de la direction suivant laquelle la division s'effectue. Ces différences 

 ont paru assez importantes au savant de Liège pour séparer la cinèse de l'Ascaris delà cinèse ordinaire; il 

 l'appelle (c Pseiidokaryokinèse ». 



(2) La Cytodiérèse, p. SgS et suivantes. 



