32 J B. CARNOY 



Un mot encore sur une dernière particularité qui se note, çà et là, dans 

 les images caryocinétiques. Elle est signalée dans les fig. 27/», 30, 31 et 37. 

 Sur les FIG. 27^^, 30 et 37, où aperçoit un arc, y, formé de quelques filaments 

 qui s'étendent d'un demi-plateau à l'autre fig. 30, ou d'un pôle à l'autre 

 FIG. 27^, 37, en circonscrivant une portion de l'enchylème hyalin (i) de 

 l'image cinétique. Ces arcs (2) sont dus à la présence de quelques rayons 

 astériens qui se rencontrent, ou qui sont nés dans un mince cordon plasma- 

 tique; nous ne saurions y voir qu'un détail insignifiant. La fig. 31 se distingue 

 des précédentes en ce qu'elle est munie de quatre arcs semblables, {, qui 

 sont formés par la rencontre des rayons des asters principaux, a\ avec ceux 

 des asters latéraux, fl"(3). D'autres figures ne portent que deux arcs semblables 

 sur l'un des côtés du fuseau. 



En résumé, les différences parfois considérables que les figures caryo- 

 cinétiques présentent chez l'Ascaris megalocephala s'expliquent avec la plus 

 grande facilité. Il suffit de tenir _compte d'une part de l'ouverture du fuseau, 

 de l'autre de la distribution si variable du protoplasme et des vacuoles au 

 voisinage de la vésicule germinative, d'où résulte la variabilité si grande des 

 asters et, par conséquent, des images elles-mêmes. On se rappellera égale- 

 ment qu'ici comme dans toute cinèse, le fuseau est plongé dans un enchy- 

 lème hyalin (4), qui peut se présenter sous divers aspects, suivant la forme 

 de la figure et l'ouverture du fuseau. 



Un seul caractère s'y montre constant : la dualité de l'élément nucléi- 

 nien et la dimidiation du fuseau, qui en est la conséquence; toutes les autres 

 particularités sont variables à l'infini, et peuvent faire défaut. Si l'on voulait 

 tenir compte de ces particularités pour dénommer les figures, il faudrait 

 inventer une foule de termes. Chose bien inutile. Nous avons même jugé 

 inutile de recourir à un terme technique pour désigner leur caractère 

 fondamental, leur dualité, parce que nous considérons ce caractère lui- 

 même comme une particularité de la cinèse ordinaire, remarquable sans 

 doute, mais qui peut se rencontrer ailleurs. Nous nous sommes contenté 

 de les appeler : figures ouvertes, figures dimidiees, ces expressions nous 

 paraissant marquer suffisamment leur note essentielle. 



(i) c'est cette portion de l'euchylèine hyalin qui constitue la boule du bilboquet de E. Van Beneden, 

 dérivant, d'après lui, du prothyalosome qui fait hernie de ce côté. 



(2) Le couvercle de la boule du bilboquet de E. Van Beneden. 



(3) Pour suivre E. Van Beneden, il faudrait dire qu'il y a ici quatre couvercles et quatre boules de bil- 

 boquet dans une même figure, sans compter la masse hyaline centrale qui est si développée. 



(4) Voir la Cytodiérise, p. 340, 



